Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства ФНС РФ о принятии по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о привлечении ответчика (бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц и запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным протокола о признании участника аукциона уклонившимся от заключения договора на поставку товаров.

Обстоятельства: Государственный заказчик отклонил подписанный обществом договор в связи с необходимостью внесения изменений в договор банковской гарантии. Общество изменения не внесло.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банковская гарантия соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для признания общества уклонившимся от заключения договора не имелось.

Требование: 1) О признании незаконным задания на научно-исследовательские, проектные работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия; 2) Об обязании уполномоченного органа произвести указанные работы.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что выданное ей задание не соответствует требованиям закона.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое задание не является ненормативным правовым актом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники объекта несут бремя его содержания.

Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии на складе системы автоматической пожарной сигнализации и отсутствии противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие противопожарной двери не подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Кооператив признан нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в установлении различных цен для покупателей производимой кооперативом продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление предпринимателю скидки в размере 3 процентов было связано с его участием во всех рекламных и промоакциях, а также в продвижении продукции кооператива, доказательств антиконкурентного характера дистрибьюторского соглашения, заключенного предпринимателем и кооперативом, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку передачи работ.

Обстоятельства: Подрядчик не возместил заказчику расходы, связанные с исполнением договора.

Встречное требование: О расторжении договора подряда, взыскании упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод о тождественности требований по данному делу и другому делу; 2) Встречное требование удовлетворено частично, договор расторгнут, во взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку не подтвержден факт вынужденного простоя по вине заказчика, заявленные требования не доказаны по размеру.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирным домом, уклонилась от заключения договора энергоснабжения, потребленную энергию не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией; наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о взыскании утилизационного сбора.

Обстоятельства: Общество ввезло товар - бывший в употреблении прицеп тракторный, цистерну разбрасыватель жидких удобрений (навоза), предназначенный для разборки на запасные части, узлы и агрегаты. Таможенным органом сделан вывод о том, что спорный товар подлежит обложению утилизационным сбором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом судебной экспертизы, по своим характеристикам ввезенный обществом товар не относится к прицепам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка подтверждена заключением экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства по рассмотренному в рамках дела о банкротстве заявлению о признании недействительным договора долевого участия в строительстве конкурсный управляющий указал на изменение практики применения п. 1 ст. 181 ГК РФ в результате принятия постановления Пленума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства, связанные с изменением размера арендной платы в рассматриваемый период, и не установил, заключено ли между сторонами договора соглашение, допускающее изменение арендной платы чаще одного раза в год.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу инженерного оборудования тепловых узлов, поскольку в ходе инвентаризации имущества управляющий не нарушил законодательство о банкротстве, инженерное оборудование относится к конкурсной массе, а то обстоятельство, что оборудование используется для теплоснабжения объектов здравоохранения и образования, не препятствует включению оборудования в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Обстоятельства: В государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования участками отказано в связи с наличием в правоустанавливающих документах противоречий в части указания категории земель, площади и местоположения участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки относятся к землям запаса, использование которых допускается только после перевода в другую категорию, а акт о переводе участков из одной категории в другую не представлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Инвестиционный договор на строительство жилого дома расторгнут решением суда. Общество ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость работ подтверждена заключением экспертизы, доказано наличие спорной задолженности.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что корпорация не произвела оплату уступленного права. Корпорация ссылается на прекращение обязательств по договору уступки на основании соглашения о зачете встречных требований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии документального подтверждения наличия у общества перед корпорацией задолженности по договору поставки, требование об оплате которой могло быть прекращено зачетом, сделан без учета всех существенных обстоятельств дела.