Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неподписание заказчиком акта сдачи-приемки работ по договору, неоплату работ.

Встречное требование: О возмещении стоимости недостатков работ по договору подряда, пеней, расходов по другому договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что результат выполненных работ не представляет для заказчика интереса и не имеет потребительской ценности; факт выполнения работ по договору и наличие задолженности по их оплате подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ вызвано действиями заказчика; некачественное выполнение работ не доказано.

Требование: О взыскании штрафа по договору перевозки груза.

Обстоятельства: Экспедитор нарушил срок доставки груза.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по организации перевозки груза.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении заказчиком претензионного порядка урегулирования спора ошибочен; 2) Встречное требование удовлетворено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие требований о передаче жилых помещений или денежных требований может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Требование: О взыскании солидарно с лизингодателя и лизингополучателя убытков.

Обстоятельства: В результате ДТП, которое произошло по вине водителя транспортного средства, являющегося предметом лизинга, поврежден локомотив.

Решение: Требование удовлетворено за счет лизингополучателя, поскольку транспортное средство предоставлено лизингополучателю во временное владение и эксплуатацию (лизинг), что подтверждается актом приема-передачи.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу барменом в принадлежащем обществу летнем кафе несовершеннолетнему двух стаканов пива классического "Невское".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно объяснениям бармена ему показалось, что по внешнему виду покупателю, которому реализовано пиво, можно было дать 19 лет, однако бармен не воспользовался правом потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий точно установить его возраст.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Залогодержатель права аренды полагает, что нарушения, допущенные при проведении торгов, и продажа лота по заниженной цене влекут уменьшение удовлетворения требований залогового кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений порядка проведения торгов не допущено, договор является незаключенным.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам, о взыскании с них денежных средств.

Обстоятельства: В качестве основания привлечения к субсидиарной ответственности управляющий указывает неисполнение обязанности по передаче документации должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства смены генерального директора должника, а соответственно, и вопрос о надлежащем субъекте и объеме его ответственности с учетом сроков исполнения обязанностей руководителя должника.

Обстоятельства: Определением признаны обоснованными требования к должнику в сумме непогашенной задолженности, введена процедура наблюдения, поскольку требования кредитора основаны на вступивших в силу судебных актах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что определение об истребовании документов директором не исполнено, заявление должника в суд не подано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие документации лишило управляющего возможности сформировать в надлежащем и полном виде конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, а нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд не доказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов и исключении из него требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку имущество должника, предоставленное в залог по договорам залога, полностью обеспечивает денежные обязательства должника, а утрата им одного или нескольких основных средств по договору залога не свидетельствует об утрате оставшегося предмета залога и о прекращении залога в целом или в какой-либо его части.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на необращение бывшего руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом и на непредставление бухгалтерских документов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части привлечения к субсидиарной ответственности за непередачу бухгалтерской документации, поскольку необоснован вывод суда о недоказанности отсутствия документов, а также их сокрытия; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку молочного сырья, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату товара, поставленного в соответствии с договором третьему лицу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности получения товара третьим лицом сделан без исследования вопроса, кто спорный товар поставлял.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку ответчик знал о времени и месте судебных заседаний и не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате разлива нефти землям и другим природным ресурсам на территории традиционного проживания коренных малочисленных народов РФ.

Обстоятельства: В результате хозяйственной деятельности из нефтепровода ответчика произошло загрязнение нефтью земельного участка, который используется истцом для содержания и выпаса оленей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что причинение вреда участку произошло по вине ответчика.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав на непредставление документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявления подписаны представителем общества на основании доверенности, оригинал которой был приложен к заявлениям. Кроме того, была представлена нотариально заверенная копия решения о назначении на должность руководителя лица, выдавшего представителю доверенность.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не внес плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом в рассматриваемый период сточных вод с превышением допустимых нормативов подтвержден, доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О взыскании платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: По результатам анализа проб сточных вод, отобранных из определенного договором контрольного канализационного колодца, установлено превышение в сбрасываемых учреждением сточных водах допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства того, что сверхлимитный сброс загрязняющих веществ происходил на протяжении всего рассматриваемого периода, не представлены.

Требование: О внесении изменений в договор теплоснабжения.

Обстоятельства: Истцом был выявлен факт занижения отапливаемого объема здания ответчика при расчете тепловой нагрузки относительно фактических технических характеристик объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, установив, что условия заключенного сторонами договора не соответствуют техническим характеристикам, обоснованно воспользовался своим правом потребовать внесения изменений в договор и приведения указанной в нем величины тепловых нагрузок в соответствие с фактически установленными.