Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительных работ, штрафов.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор, выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки (штрафа) за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку имеются основания для уменьшения размера штрафов на основании ст. 333 ГК РФ; наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании договора страхования недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор является для предприятия крупной сделкой и заключен без согласия собственника имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора не было согласовано с Министерством имущественных отношений субъекта РФ, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании торгов по реализации земли сельскохозяйственного назначения недействительными со ссылкой на то, что спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неиспользование истцом участка для ведения крестьянского хозяйства не влечет признание его использования для бытовых нужд как гражданином.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту, о признании акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией подписанным сторонами, а объекта - принятым в эксплуатацию.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ, принятых без замечаний, на неподписание акта.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку срок оплаты наступил; в удовлетворении остальной части иска отказано в связи с тем, что выбранный способ защиты права не соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда на выполнение строительных работ по выносу наружных сетей канализации на земельном участке на объекте.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ по договору и наличие задолженности по их оплате подтверждены.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сроки выполнения работ по государственному контракту были нарушены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод о несвоевременной передаче документации, необходимой для выполнения работ.

Требование: Об обязании не чинить препятствия в обслуживании жилых домов и передать техническую документацию.

Обстоятельства: Ответчик (прежняя управляющая организация) не передал истцу (вновь выбранная управляющая организация) документацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись доводы ответчика о расторжении собственниками домов договора управления с истцом в установленном законом порядке и суд не указал мотивы отказа в передаче картотеки паспортного стола, технических паспортов на дома и паспортов на лифтовое оборудование.

Требование: О расторжении договора подряда на выполнение текущего ремонта помещения.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил договорные обязательства по ремонту помещения и отказался расторгнуть договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий договора, выразившегося в невыполнении подрядчиком обязательств по договору, подтвержден; порядок расторжения договора соблюден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в обязании бывшего генерального директора должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, поскольку определение не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование такого определения не предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель оказывал услуги не весь рассматриваемый период.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере выполненных по договору субподряда, но не оплаченных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, безусловно подтверждающие выполнение ООО работ и передачу результатов этих работ должнику, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора в одностороннем порядке и не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты, составленные в одностороннем порядке исполнителем и направленные в адрес заказчика после его отказа от договора, не приняты судом в качестве доказательства факта оказания услуг в рассматриваемый период.

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны исковые требования.

Требование: Об освобождении имущества (обувь) от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что обувь, которая реализовывалась в принадлежащем организации магазине и на которой имелись товарные ярлыки, содержащие сведения о должнике (наименование, ИНН), не является собственностью должника по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных организацией документах на имущество не содержится сведений, позволяющих идентифицировать его с имуществом, на которое наложен арест.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Руководитель своевременно не обратился в суд с заявлением о банкротстве должника, не передал документы должника арбитражному управляющему.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по каким причинам руководитель своевременно не представил временному управляющему и не направил в арбитражный суд перечень имущества должника, а также документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.