Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с необоснованным включением в косвенные расходы сумм амортизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество после утверждения инвестиционной программы и заключения договора о ее реализации правомерно амортизировало имущество, поименованное в договоре аренды, в общем порядке в течение срока действия инвестиционного соглашения в соответствии со ст. 256 НК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов вексельной задолженности временный управляющий считал справки налогового органа, свидетельствующие об отсутствии хозяйственных операций у первого векселедержателя, а значит, и о безвозмездности вексельных сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о взыскании задолженности указано на отмену судебного акта по другому делу об утверждении мирового соглашения, которым недвижимое имущество передано в собственность ответчика.

Решение: Определение отменено, удовлетворено заявление о пересмотре определения

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего в пользу общества убытков, причиненных при исполнении им обязанностей временного и конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что необращение управляющего в компетентные органы с сообщением о правонарушении, непринятие мер по поиску угля повлекли неисполнение обществом обязательств перед контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обращалось с жалобами на действия управляющего, по результатам проверки в действиях управляющего не выявлено нарушений законодательства о банкротстве.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ в размере задолженности по уплате НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности поступило в суд за пределами сроков принудительного взыскания задолженности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Сведения в отношении общества (победитель электронного аукциона на выполнение работ по реставрации (сохранению) объекта культурного наследия) включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту подтвержден

Требование: Об отмене судебного акта в части утверждения конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, предъявляемые ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к кандидатуре конкурсного управляющего, а также порядок и условия утверждения управляющего соблюдены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров по резервному методу с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку несмотря на установление судом апелляционной инстанции безусловных оснований для отмены определения суда об отказе во включении требования в реестр определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, увеличена сумма судебных расходов, подлежащих возмещению, с учетом критерия разумности и баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки ювелирных изделий.

Обстоятельства: Покупатель, реализовав часть товара, оплату по договору не произвел, нереализованный товар не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар передан покупателю по товарной накладной, претензий по ассортименту и качеству не предъявлено, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О взыскании с учреждения и субсидиарно с Минобороны РФ долга за содержание ряда квартир.

Обстоятельства: Расходы по содержанию квартир и коммунальные платежи в отношении квартир не оплачены учреждением, за которым квартиры закреплены на праве оперативного управления. Задолженность рассчитана за период с момента передачи квартир учреждению до заключения договоров социального найма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными проведенного в электронной форме аукциона и контракта - в виде запрещения исполнения контракта.

Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, поскольку непринятие обеспечительных мер приведет к существенному нарушению публичных интересов.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору субподряда, поскольку заявленные ответчиком во встречном иске требования о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды, задолженности по оплате услуг по эксплуатации объектов недвижимости вытекают из правоотношений, не связанных с предметом первоначального иска, и основаны на договорных отношениях с лицом, не являющимся истцом по первоначальному иску.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенному органу, изъявшему ввезенный товар, отказано в привлечении общества к административной ответственности. Таможенный орган разъяснил обществу порядок получения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны причинение убытков, причинно-следственная связь между действиями должностных лиц таможенного органа и наступившим вредом, общество не подало декларацию на спорные товары, то есть не приняло мер по предотвращению убытков.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в установленный договором срок полученное имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку продавцом неправильно определен период взыскания пеней.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за нарушение требований к осуществлению мероприятий по содержанию фасадов зданий и сооружений или размещенных на них элементов благоустройства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие состава правонарушения в действиях общества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (расходовании денежных средств должника на закупку мебели, установку кондиционеров, участие в семинарах и конференциях).

Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, поскольку управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Спорные расходы не связаны с банкротством должника и не соответствуют целям конкурсного производства.

Требование: О взыскании убытков и стоимости устранения недостатков работ.

Обстоятельства: После вступления в силу решения суда по делу, которым работы признаны принятыми ввиду отсутствия мотивированного отказа от их приемки, заказчик провел экспертизу выполненных работ, которой установлено, что последние выполнены не в полном объеме и имеют недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное экспертное заключение не принято в качестве доказательства наличия недостатков в связи с тем, что на освидетельствование недостатков подрядчик не приглашался.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется определить условия присоединения электрических сетей, теплоснабжения, водоснабжения и канализирования объекта к точке присоединения и обеспечить возможность подключения объекта к точке присоединения. Перечисленный аванс исполнителем не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, а обязательства по договору не исполнены.

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка субъекта РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, поскольку у общества имеется задолженность по уплате налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества задолженности по налогам не подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда с должника в пользу правопредшественника кредитора взыскана спорная сумма задолженности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве кредитора, поскольку в результате ликвидации федерального государственного учреждения (кредитор) принадлежавшее ему право требования к должнику не прекратилось, а перешло к учредителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не представил относимые и допустимые доказательства того, что просрочка исполнения обязательства произошла по вине заказчика или вследствие непреодолимой силы.

Требование: О признании незаконными действий Комитета финансов администрации муниципального образования.

Обстоятельства: По окончании проведения проверки в отношении МУП часть документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость выемки документов, которые имеют отношение к нарушениям с признаками преступления, связана с чинением предприятием препятствий при проведении проверки и необходимостью защиты документов от уничтожения или несанкционированного внесения изменений.