Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности (руководитель не обучен мерам пожарной безопасности по пожарно-техническому минимуму, в подъезде жилая часть дома не отделена беспроемной противопожарной перегородкой от помещений общественного назначения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности не представлено.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства приведена позиция ВАС РФ по поводу оценки рыночной стоимости выкупаемого недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Решение: Производство по требованию прекращено, поскольку не имелось оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявлением.

Требование: Об обязании передать сведения в отношении многоквартирного жилого дома (МКД), позволяющие идентифицировать собственников помещений, а также сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Управляющая организация отказалась представить ресурсоснабжающей организации (РСО) персональные данные собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление платы собственникам помещений МКД за коммунальные ресурсы и получение соответствующей платы РСО не оспариваются, РСО располагает информацией, необходимой для начисления платы.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Кредитор должника ссылается на то, что бывший руководитель должника не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период указанное лицо не являлось руководителем должника, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлено.

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано аннулировать протоколы заседания аукционной комиссии по результатам торгов по продаже активов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение обществом как организатором торгов тридцатидневного срока опубликования объявления о проведении торгов, что оказало существенное влияние на результат торгов.

Требование: О взыскании с банка неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель ошибочно перечислил организации на расчетный счет, открытый в банке, денежные средства, однако организация ликвидирована, в связи с чем, по мнению предпринимателя, денежные средства должны быть возвращены банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение возникло на стороне организации. Банк не располагал сведениями о ликвидации своего клиента - организации, поэтому зачислил поступившие денежные средства на его открытый счет.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных организацией ТСЖ в счет оплаты долевого участия в строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Организация перечислила денежные средства ТСЖ на завершение строительства дома, однако после ввода дома в эксплуатацию объект организации не передан и обязательство по передаче не может быть исполнено в связи с признанием за третьим лицом права собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств перечисления ТСЖ денежных средств застройщику или предоставления организации встречного исполнения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлено оказание услуг при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не в полном объеме - представитель не участвовал в заседании суда апелляционной инстанции и не представлял дополнений к ранее высказанной позиции. Исключена сумма "гонорара успеха", подлежащая выплате в результате вынесения судебного акта в пользу заявителя, поскольку данная сумма непосредственно не связана с представительством в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в привлечении управляющим сторонней организации для оказания юридических услуг, поскольку денежные средства на оплату услуг должником не перечислялись.

Решение: Определение отменено, признано необоснованным привлечение управляющим организации, поскольку управляющий, намереваясь осуществлять оплату услуг привлеченных специалистов не за счет средств должника, а из иных источников, должен был заключить соответствующее соглашение с кредиторами общества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по банковской гарантии, в том числе обеспеченной залогом недвижимого имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания возникновения залогового обязательства и не проверено наличие предмета залога.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа КУМИ в реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения; об обязании КУМИ заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением помещения в Перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение спорного помещения в перечень противоречило закону, необходимость и критерии включения помещения в перечень не обоснованы.

Требование: О признании недействительным приказа об утверждении долгосрочных параметров регулирования на услуги по передаче электрической энергии для общества.

Обстоятельства: При утверждении тарифа исключены из состава тарифной выручки подконтрольные и неподконтрольные расходы, расходы по услугам на передачу электрической энергии территориальным сетевым организациям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по правилам, предусмотренным АПК РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, тогда как приказ является нормативным правовым актом.

Требование: О взыскании убытков в регрессном порядке.

Обстоятельства: Ответчиком на транспортное средство истца установлено оборудование (крюковой погрузчик). Впоследствии автомобиль был продан истцом (продавец) третьему лицу; в процессе эксплуатации оборудование вышло из строя. С истца взысканы убытки в виде платы за ремонт. Истец ссылается на вину ответчика в поломке автомобиля.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представляется возможным определить причину поломки оборудования, наличие вины ответчика не доказано.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная ко взысканию сумма расходов не соответствует критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании участника ООО не приобретшим права на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник не исполнил обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с необоснованным включением в состав расходов по налогу на прибыль завышенной стоимости консультационных услуг и завышением вычета по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган фактически пересчитал цену сделок, не применив ст. 40 НК РФ, несоответствие примененных обществом цен уровню рыночных цен не доказано и обществом соблюдены предусмотренные НК РФ условия применения вычетов по НДС.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку из определения не усматривается, что при возвращении жалобы суд проверил, воспользовался ли податель жалобы правом подачи документов в электронном виде.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признано обоснованным привлечение специалиста по договору на бухгалтерское обслуживание, а привлечение специалиста по договору на юридическое обслуживание признано необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства необходимости привлечения юриста и оказания услуг, указанных в актах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным пункта предписания об устранении выявленного нарушения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Обстоятельства: Обществом не согласован с органом местного самоуправления план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит требования об обязанности организаций согласовывать план с органом местного самоуправления.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет НДФЛ, подлежащего удержанию с выплаченной работникам должника заработной платы, поскольку закон не закрепляет положения о первоочередном удовлетворении требования о перечислении должником удержанных им сумм налогов и управляющий правомерно отнес НДФЛ к четвертой очереди, прежде погасив текущие коммунальные платежи третьей очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне перечисленных по распоряжению администрации муниципального образования в качестве субсидии.

Обстоятельства: При проверке обоснованности выплаты обществу субсидии на возмещение убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, выявлено завышение в расчетах объемов теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения обществом условий, на которых предоставлена субсидия, не представлены; обоснованность получения спорной суммы субсидии не подтверждена.

Требование: О признании незаконным решения отделения ФСС РФ в части возмещения расходов, излишне понесенных при выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Фондом установлено, что страхователь при наступлении временной нетрудоспособности в связи с карантином во время отпуска работника необоснованно прерывал отпуск с момента наступления нетрудоспособности и предоставлял его по окончании периода нетрудоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие по временной нетрудоспособности в период фактического использования отпуска работнику не выплачивалось.