Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию компьютерного парка.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Встречное требование: О признании недействительным договора как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сделка была одобрена надлежащим образом общим собранием участников ответчика.

Требование: Об обязании Комитета по управлению городским имуществом заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что границы испрашиваемого участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, кадастровый учет не проведен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован в установленном порядке.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик в установленный мировым соглашением срок не исполнил обязательство по уплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку мировое соглашение не предусматривает выполнения дополнительного обязательства по уплате процентов, в связи с чем проценты подлежат начислению с момента истечения срока, установленного мировым соглашением для исполнения обязательств.

Требование: О возмещении убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Региональный оператор по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов ссылается на то, что привлечен к административной ответственности и уплатил штраф в связи с неисполнением обязательств исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного оказания исполнителем предусмотренных контрактом услуг (несвоевременный сбор и транспортирование отходов с контейнерных площадок) подтвержден постановлением уполномоченного органа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга и пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Решением суда с покупателя в пользу кредитора (поставщик) взысканы долг по договору поставки, пени, расходы по уплате госпошлины. Требование заявлено к должнику как поручителю.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр долга и пеней, поскольку погашение долга не подтверждено, а обязательство по уплате госпошлины возникло у должника как поручителя после возбуждения в отношении его дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с непредставлением документов в подтверждение права на освобождение от налогообложения (документы, подтверждающие право на оказание санаторно-курортных услуг, бланки путевок).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган располагал документами, подтверждающими обоснованность применения освобождения от налогообложения, а направление обществу при проведении камеральной проверки декларации требования о представлении указанных документов противоречит НК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД со ссылкой на то, что его деятельность по оказанию услуг по передаче в аренду площадей, расположенных в здании рынка, относится к деятельности по передаче во временное владение и пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт сдачи предпринимателем в аренду торговых мест (после реконструкции объекта обустроены торговые залы и административно-бытовые помещения).

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения общества семи земельных участков.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи участков признан недействительным (орган местного самоуправления был не вправе распоряжаться участками).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения договора купли-продажи участки находились у общества в аренде, права РФ в связи с исключением записи о регистрации права собственности общества не нарушены.

Требование: О взыскании с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - с Минобороны РФ задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг, представлены расчет долга, счета и счета-фактуры с расшифровкой за спорный период.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не исполнено определение об оставлении заявления без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о непредставлении выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения заинтересованного лица необоснован.

Требование: О понуждении заказчика исполнить условия контракта, обеспечить доступ на объект и принять работы по замене лифтового оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал наличие у него лифтового оборудования, соответствующего требованиям контракта к качеству, и возможность выполнения работ в установленные контрактом сроки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил полученный товар.

Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты долга в заявленном размере ответчиком не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждено, что по договору цессии передано несуществующее право требования долга в связи с прекращением обязательств ответчика по оплате товара путем проведения взаимозачетов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд, оценив характер спора и степень его сложности, а также объем фактически оказанных юридических услуг, сделал вывод о чрезмерности заявленных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исправлены ошибки, допущенные в судебном акте, принятом по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по передаче векселя в качестве аванса по договорам подряда и о включении в реестр текущих платежей восстановленного права требования другой стороны сделки к должнику.

Решение: Определение подлежит отмене в части исключения из судебного акта указания на текущий характер восстановленных денежных обязательств должника, поскольку установление порядка удовлетворения восстановленного требования не относится к последствиям недействительности сделки.

Требование: О признании недействительным предписания Ростехнадзора об устранении нарушений.

Обстоятельства: Проверкой выявлено, что эксплуатация опасного производственного объекта (ОПО) осуществляется без лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности; не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных при регистрации ОПО в государственном реестре ОПО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у учреждения, обладающего статусом организации, эксплуатирующей указанный ОПО, отсутствует лицензия.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного на торгах договора как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между ответчиками договор цессии подписан от имени цедента неустановленным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор подписан уполномоченным лицом, истец как должник не представил доказательства исполнения денежного обязательства ни первоначальному, ни новому кредитору, а также нарушения своих законных прав и интересов оспариваемым договором.

Требование: О сохранении жилых помещений в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Обстоятельства: Истец, не получив предварительного разрешения уполномоченного органа, осуществил перепланировку принадлежащих истцу квартир с изменением площадей и конфигураций помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение спорных помещений в перепланированном (переустроенном) состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до вынесения судебного акта по существу спора ответчик не представил соглашение сторон о распределении судебных издержек и возложении расходов по проведению судебной экспертизы на истца.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании представить документы ООО (ответчик) для проведения аудиторской проверки ответчик считал то обстоятельство, что на момент вынесения постановления истец уже не являлся участником общества, в связи с чем у него отсутствовало право на получение информации о деятельности ООО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору о подключении объекта к тепловым сетям.

Обстоятельства: Общество нарушило сроки оплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору подтвержден, размер неустойки снижен в связи с установленным в договоре ограничением (не более 30 процентов от размера платы по договору).

Требование: О признании заключенным договора возмездного оказания услуг, о взыскании долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является заключенным, услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод суда о незаключенности договора в связи с недостижением соглашения по всем существенным условиям договора (не согласован перечень конкретных действий, которые исполнитель должен совершить для заказчика), в данном случае предмет определен - проведение аудиторской проверки бухучета и суд не оценил доказательства направления акта ответчику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил истцу ошибочно перечисленные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, заключенному для приобретения должником нежилого помещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства того, что получение заемных денежных средств отражено в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности должника и полученные денежные средства истрачены должником именно при расчетах за приобретенное помещение, а также доказательства того, что финансовое положение займодавца позволяло предоставить должнику заем в указанной в договоре сумме.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате оплаты работ по демонтажу временного павильона кафе.

Обстоятельства: Ответчик, уведомленный о необходимости освободить земельный участок от принадлежащего ему объекта, добровольно эту обязанность не исполнил, в связи с чем истец привлек третье лицо для выполнения работ по демонтажу объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по освобождению участка подтверждено. Расходы истца по сносу объекта были определены исходя из стоимости работ по договору подряда.