Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленные товары не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании убытков - стоимости поврежденного груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повреждение груза произошло по вине водителя ответчика, который до завершения погрузки совершил маневр, в результате которого произошло падение незакрепленного груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку падение груза произошло в результате того, что водитель начал движение с незакрепленным грузом.
Требование: О признании недействительными государственного контракта и соглашения о завершении работ в части невыплаты заказчиком экономии подрядчика; о взыскании денежных средств, составляющих экономию подрядчика.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что невыплата экономии противоречит действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда.
Требование: О взыскании с компании задолженности по договору купли-продажи технической документации.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение компанией обязательств по оплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг по договору купли-продажи погашен компанией путем заключения договора уступки и последующего проведения компанией зачета обязательства по оплате обществом приобретенного компанией требования и обязательства компании перед обществом по оплате проектной документации по договору купли-продажи.
Требование: О понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии (мощности) и компенсации потерь при их передаче.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет подачу тепловой энергии в жилые дома с использованием тепловых сетей, принадлежащих истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать вопрос о том, какая организация осуществляет теплоснабжение спорных домов и тепловые сети какой организации используются в процессе теплоснабжения.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен. Подтверждено совершение обществом вменяемого ему правонарушения.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего общества, участником которого являлся заявитель.
Обстоятельства: Управляющему отказано во взыскании страхового возмещения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что страховое возмещение подлежало бы взысканию в пользу общества в судебном порядке.
Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, понесенных обществом в связи с оплатой юридических услуг по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания обществу юридических услуг
Требование: О признании незаконными действий управления ГИБДД по аннулированию выдачи паспортов транспортных средств, действий отдела МВД РФ по аннулированию регистрации транспортных средств.
Обстоятельства: Спорные транспортные средства изготовлены на базе ввезенных на территорию РФ шасси транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные транспортные средства выпущены в обращение без документов, подтверждающих их соответствие требованиям безопасности.
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Таможенный орган идентифицировал ввезенный товар - единую линию изготовления, дозировки и фасовки мороженого как части некомплектной автоматической линии для производства мороженого.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт некомплектности ввезенной линии по производству мороженого ввиду отсутствия в ее составе фризера и компрессора, являющихся необходимыми элементами "комплектного оборудования для производства мороженого".
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Администрация поселения как собственник жилых помещений не возместила расходы общества по содержанию и текущему ремонту жилья.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателей жилых помещений, а не на собственника; в спорный период квартиры предоставлены гражданам по договорам социального найма и заселены ими.
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на невыплату страховщиком страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в ДТП, произошедшем в Литве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал ошибочный вывод о том, что договор страхования действует только на территории РФ, а также о том, что страхователь не представил документы о ДТП в соответствии с законодательством страны, где произошел страховой случай.
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой экспертизы, проведенной на основании определения суда апелляционной инстанции.
Решение: Судебные расходы по проведению экспертизы взысканы с истца.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство РФ о контрактной системе (документация об аукционе содержит ошибочные, не соответствующие действительным потребностям заказчика сведения о материалах, используемых для выполнения работ).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение заказчиком законодательства РФ о контрактной системе.
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения отказано, апелляционная жалоба возвращена, поскольку причины для восстановления срока отсутствуют, оснований полагать, что корреспонденция направлялась по неверному адресу, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (суд не принял в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу жалобы копию платежного поручения, которая не соответствует установленным Банком России требованиям).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным пункта представления Росфиннадзора о принятии мер по устранению нарушений бюджетного законодательства.
Обстоятельства: В оспариваемом пункте сделан вывод об искажении заявителем бухгалтерской (бюджетной) отчетности
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для принятия объекта основных средств к учету в 2011 году.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении из занимаемого нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор не погасил задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а довод о том, что арендатор не имел возможности использовать помещение, не доказан.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку АПК РФ предусмотрена возможность вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и такое определение не может быть обжаловано в порядке, установленном законом о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ.
Обстоятельства: Оказанные субподрядчику генподрядные услуги не были оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Требование: О признании недействительными решения единственного участника ООО о продаже доли в размере 45 процентов уставного капитала, договора купли-продажи доли.
Обстоятельства: Единственный участник ООО не принимал решения о распоряжении долями, а директор участника не подписывал решение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение специалиста содержит категоричные выводы о том, что подписи от имени директора в решении выполнены не самим директором, а другим лицом, и не представлены доказательства волеизъявления участника на распоряжение принадлежащей ему долей путем продажи.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик по договору на выполнение работ по текущему ремонту помещений ссылается на то, что подрядчик не выполнил оплаченные по договору работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные подрядчиком работы по договору приняты заказчиком по акту без каких-либо замечаний и не доказано ненадлежащее выполнение работ (отчет, составленный спустя 9 месяцев после окончания работ, без участия представителей подрядчика, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик отказался от договора в связи с невыполнением проектировщиком работ в установленный срок, аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт выполнения работ и освоения перечисленного аванса.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил результаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы, а заказчик в согласованный в договоре срок не представил мотивированного отказа от подписания полученного им акта, в связи с чем работы считаются принятыми; доказательства некачественного выполнения работ не представлены.
Требование: О взыскании стоимости улучшений земельного участка.
Обстоятельства: Ссудодатель принял на себя обязательство в случае расторжения договора безвозмездного пользования частью участка возместить ссудополучателю стоимость произведенных улучшений, выполненных с согласия ссудодателя. Иск заявлен на основании договора уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссудополучатель не получил согласия ссудодателя на проведение работ по улучшению участка, а возведение пристроек на участке не свидетельствует о его улучшении по смыслу ст. 623 ГК РФ.
