Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков - стоимости товара и расходов по фрахту.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действие таможенного органа по передаче ввезенного обществом товара на ответственное хранение и бездействие, выразившееся в необеспечении надлежащих условий хранения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно действия (бездействие) таможенного органа послужили причиной утраты потребительских качеств товара и вызвали необходимость его утилизации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были выполнены для ответчика работы в отсутствие заключенного договора при частичной оплате таких работ ответчиком, не заявлявшим претензий.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной за выполнение работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено; из переписки сторон следует, что ответчик признал общий объем выполненных истцом работ на объекте; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Спор касается количества поставленного ресурса. Ответчик рассчитал объем потребленной им тепловой энергии на основании месячных отчетов своих абонентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правильным расчет истца, расчет ответчика не отражает данных об отпущенной тепловой энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен шестимесячный срок на подачу соответствующего заявления; оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Закон не связывает начало течения срока подачи заявления о возмещении судебных расходов с моментом фактической оплаты услуг представителя.

Требование: Об обязании заключить договор по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником наружной канализационной сети, ссылается на то, что заключение договора является обязательным для предприятия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, основанием для отказа в удовлетворении иска послужило заключение предприятием с абонентом общества договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, однако не указано, каким образом наличие данного договора препятствует заключению договора по транспортировке сточных вод.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом товара в соответствии с шестым (резервным) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило полный комплект документов, определенных действующим законодательством; не доказано, что использованная таможенным органом ценовая информация была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой обществом сделки.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении обществом условий предоставления тарифных преференций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар при его перемещении перевозчиком покинул территории государств - участников Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Требование: О признании недействительными заключенных ответчиком договоров купли-продажи долей в уставных капиталах юридических лиц.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отчуждение долей произведено после вступления в силу определения суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, и на отсутствие у ответчика иного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что имеет место злоупотребление правом сторонами оспариваемых договоров.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной проверки ЗАО, впоследствии реорганизованного в форме присоединения к заявителю, и незаконными действий налогового органа, выразившихся в предъявлении заявителю решения и проведении на основании этого решения выездной проверки в отношении заявителя.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение его прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение и действия налогового органа соответствуют действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено из-за отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено, срок восстановлен, жалоба направлена в суд для рассмотрения по существу, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о ввозимом товаре, которое послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, начисленной расчетным способом в связи с выявлением факта безучетного пользования электроэнергией.

Обстоятельства: По результатам проверки объекта ответчика установлено грубое нарушение в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии составлен в присутствии представителя ответчика, подписан им без возражений.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных по договорам услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Собственник муниципального жилищного фонда не возместил расходы общества по содержанию и текущему ремонту муниципального жилья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартиры предоставлены гражданам по договорам социального найма и заселены ими, а обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рассматриваемый период возложена на нанимателей жилых помещений, а не на собственника.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Общество не выплатило участнику, обратившемуся к обществу с заявлением о выходе из состава участников ООО, действительную стоимость доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из рыночной стоимости чистых активов общества, определенной экспертами с учетом рыночной стоимости основных средств, исключен НДС.

Требование: О взыскании страховых взносов по договору страхования строительно-монтажных рисков.

Обстоятельства: Страхователь не исполнил обязанность по уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не имели намерения расторгнуть договор (заключено дополнительное соглашение об изменении сроков внесения страховых взносов, страховщик предъявлял претензии об уплате очередного страхового взноса), а следовательно, договор является действующим и взносы подлежат уплате.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде подтвержден, расчет количества поставленной тепловой энергии верен.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что в соответствии с требованиями договора абонент уведомил энергоснабжающую организацию о прекращении прав на объект теплоснабжения и не представлены доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной по договору.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком принятых на себя обязательств в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку имело место нарушение самим заказчиком обязательств по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением требований, установленных АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку в заявлении указаны все необходимые данные, предусмотренные ст. 313 АПК РФ, к заявлению приложены документы, которые, по мнению заявителя, подтверждают вновь открывшиеся обстоятельства в настоящем деле, заявление подписано генеральным директором заявителя.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Банк полагает, что расторжение контракта нарушает его права, делает невозможным обращение взыскания на предмет залога - право (требование) подрядчика к заказчику об оплате работ, находящееся у банка в залоге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение контракта стало невозможным в связи с существенным изменением обстоятельств, работы не выполнялись и оплате не подлежат, а следовательно, у банка не возникло право требования, являющееся предметом залога.

Требование: О понуждении местной администрации в соответствии с требованиями правил благоустройства территории Санкт-Петербурга привести в надлежащее состояние тротуарное покрытие, контейнерные и детские площадки, малые архитектурные формы и зеленые насаждения.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на многочисленные нарушения содержания внутриквартальных территорий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у районной администрации отсутствуют права на понуждение местной администрации совершить указанные действия.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате документально подтверждены; во взыскании неустойки отказано, поскольку стороны не согласовали срок оплаты товара.

Обстоятельства: Определением суда прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта о направлении вопроса о повороте исполнения постановления суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду допущенных судом процессуальных нарушений, выразившихся в отсутствии уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений АПК РФ суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а не принял новый судебный акт.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с включением в расходы процентов, начисленных по кредиту, полученному от иностранного банка (величина собственного капитала общества является отрицательной, поэтому проценты по контролируемой задолженности не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав задолженность контролируемой, не выяснил наличие (отсутствие) факта аффилированности поручителей (иностранных компаний) по кредитному соглашению.