Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной воды.

Обстоятельства: В связи с тем, что договор водоснабжения не заключен, а тепловые пункты не оборудованы приборами учета воды, расчет объемов холодной воды произведен по пропускной способности устройств водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчик не осуществлял деятельность по горячему водоснабжению конечных потребителей и не доказано, что на тепловые пункты ответчика истец поставил холодной воды больше, чем ее потребили в составе горячей воды конечные потребители.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного для завершения строительства жилого дома.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязательства по внесению арендной платы, размер которой рассчитан с применением повышающего коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с повреждением имущества истца (светильников уличного освещения) в результате ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер страхового возмещения, правомерно определенный с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, выплачен.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительными договоров, поскольку учтены объем и степень сложности дела, количество судебных заседаний, размер сложившихся в регионе расценок на юридические услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации объектов недвижимого имущества, арестованного в рамках сводного исполнительного производства.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, сообщение о проведении торгов опубликовано в печатном издании, не обеспечивающем распространение информации о торгах среди круга потенциальных покупателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку газета "Весь Закамск", в которой размещено сообщение, не является ни широко распространенным, ни специализированным изданием, способным обеспечить массовое информирование потенциальных покупателей.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным применением вычетов по НДС и включением в расходы затрат, произведенных по хозяйственным операциям с субподрядными организациями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неполных или противоречивых сведений в первичных документах не выявлено, подпись руководителей контрагентов на документах не оспорена, доказательства того, что ремонтные работы выполнены силами и средствами самого общества либо иных лиц, не представлены.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: По договору уступлено право требования к учреждению в связи с неисполнением им обязательств по оплате электроэнергии. Учреждение ссылается на невозможность установить из договора объем передаваемых требований и основания их возникновения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит указание на размер уступаемого права, основание возникновения задолженности и период; доказательства погашения долга учреждение не представило.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии должна применяться величина заявленной мощности, отраженная в приложении к договору в редакции заказчика, как определено вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ в связи с включением в расходы затрат по приобретению макулатуры и затрат на оплату транспортных услуг; НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога по указанным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы оформлены от имени несуществующих юридических лиц и не могут служить основанием для учета расходов при исчислении НДФЛ и принятия вычетов по НДС; документы по транспортным услугам не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам и доказательств погашения задолженности не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о третейском разбирательстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с положениями АПК РФ, а основания, по которым отказано в выдаче исполнительного листа, неправомерны.

Требование: О признании незаконным постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности о привлечении общества, осуществляющего деятельность по капитальному строительству, к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за неведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, образовавшихся в результате деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не является органом государственного строительного надзора.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что лицензируемый вид деятельности осуществляется обществом на территории, прилегающей к медицинской организации, расстояние от входа в ее помещения до входа в помещение общества составляет 19 метров. Общество не устранило в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аннулирование лицензии соразмерно характеру допущенного обществом нарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной субсидии.

Обстоятельства: Налоговым органом в ходе мониторинга установлено, что предпринимателем получена субсидия без соответствующих оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что предпринимателем при обращении с заявлением о предоставлении субсидии указаны недостоверные сведения; налоговый орган располагал всей необходимой информацией, в связи с этим мог и должен быть проверить наличие или отсутствие у предпринимателя недоимки по обязательным платежам.

Требование: О признании недействительным решения о доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном учете предпринимателем затрат по причине отсутствия их документального подтверждения, отсутствия связи с предпринимательской деятельностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорные денежные средства перечислены на счета близких родственников; не доказано дальнейшее использование этих средств на операции, связанные с предпринимательской деятельностью.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу (управляющая организация) предписано произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребляемую в целях содержания квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за коммунальную услугу в случае выхода из строя прибора учета может определяться исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса только начиная с даты, когда наступило указанное событие (даты обнаружения обществом неисправности прибора), неправомерен перерасчет платы за предшествующий период.

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению организации задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате сделки должника имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено совершение сделки заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению организации задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности и перечисление денежных средств привело к уменьшению конкурсной массы должника и к утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет данных денежных средств.

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению организации задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате сделки должника имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, а также еще один кредитор; единоличным исполнительным органом должника и организации являлось одно и то же физическое лицо.

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению организации задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, а также задолженность перед заявителем по делу о банкротстве; единоличным исполнительным органом должника и организации являлось одно и то же физическое лицо.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, введенное в отношении общества, поскольку имущество у должника отсутствует, денежных средств на расчетном счете нет, формирование конкурсной массы невозможно. Нерассмотренных заявлений о привлечении контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта на двенадцать месяцев, поскольку не представлены документы о финансовом состоянии заявителя, в том числе бухгалтерский баланс; документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на банковских счетах, а также активов, необходимых для погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о том, наступил ли срок для возврата заказчиком гарантийного удержания.

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованными и не подлежащими возмещению расходов по оплате услуг привлеченных специалистов и расходов по аренде офисного помещения и транспортных средств, поскольку не доказано, что привлеченными специалистами не оказывались юридические и иные услуги, а их стоимость являлась завышенной; аренда помещения была обусловлена необходимостью выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а аренда транспортного средства - необходимостью обеспечения проведения собрания кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии просрочки выполнения работ ошибочен, не установлен период просрочки и сумма требований, подлежащих взысканию в связи с нарушением срока выполнения работ.