Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу должника имущества в связи с расторжением договора купли-продажи, поскольку уклонение общества от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не является непреодолимым препятствием для включения имущества в состав активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в рассмотрении заявления о продлении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество считает отказ незаконным и нарушающим его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения комитетом договора аренды с третьим лицом не подтвержден, отказ не нарушает прав общества.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Коммунальные услуги и услуги, оказанные управляющей компанией в отношении жилых помещений, являющихся собственностью субъекта РФ, не оплачены жилищным агентством как представителем собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными, договор управления не содержит условий, возлагающих на жилищное агентство обязанность уплатить управляющей компании задолженность за нанимателей помещений.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об оспаривании договора заявитель считает решение суда общей юрисдикции о признании договора недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, поскольку требование о выплате вознаграждения арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в первую очередь.

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение ответчиком обязанности по уборке вагонов с пути необщего пользования.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанности по уборке вагонов в течение 1 часа с момента их передачи на железнодорожных выставочных путях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен на основании соглашения, которым предусмотрено взимание платы за время нахождения вагонов на выставочных путях, и у суда не имелось оснований признать взыскание платы неправомерным по мотиву отсутствия у истца права устанавливать такую плату самостоятельно.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы по разработке проектной документации не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса и штрафа по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик использовал результат выполненных подрядчиком работ по первому этапу, однако в полном объеме спорные работы не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства выполнения работ с существенными и неустранимыми недостатками, исключающими возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, заказчик не представил.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что прежний директор общества не передал новому директору налоговые, банковские, бухгалтерские и иные документы, вследствие чего обществу причинен вред и оно не может исполнить свои обязательства перед займодавцем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт закупки прежним директором общества оборудования не может считаться противоправным действием, наносящим ущерб обществу, директор действовал в пределах своих должностных полномочий.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечаток, поскольку из формулировок вопросов видно, что подано не заявление о разъяснении судебного акта, а заявлено требование к суду вынести отдельное определение об отказе в привлечении третьего лица, возможность предъявления суду такого требования АПК РФ не предусматривает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании предприятия исполнить обязательства по договору в части приведения в надлежащее техническое состояние коллектора.

Обстоятельства: Общество (абонент) ссылается на то, что при обследовании коллектора в колодце был инструментально установлен уровень твердых отложений в коллекторе; твердые отложения в коллекторе повышают уровень сточных вод, образуя подпор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работоспособное состояние дождевой канализационной сети предприятия подтверждено актами обследования.

Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Требование выставлено в связи с присвоением ввезенному товару (седельный тягач с седельно-сцепным устройством) иного кода ТН ВЭД "тягачи седельные, бывшие в эксплуатации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом неправильно определен момент выпуска транспортного средства, общество правомерно классифицировало товар по коду "тягачи седельные, новые".

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на нереальность хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено реальное оказание контрагентами услуг по обработке поставленного обществу кабеля, сведения, содержащиеся в представленных документах, недостоверны, деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействующим приказа о тарифах на услуги по производству тепловой энергии, отпускаемой заявителем для потребителей городского округа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что тариф на тепловую энергию является экономически необоснованным, поскольку в него включены затраты не только на производство тепловой энергии, но и на ее передачу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, процедура принятия приказа регулирующим органом не нарушена.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: При патрулировании территории лесного фонда обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, которому передана линия электропередачи, уведомило лесничество о расчистке трассы для эксплуатации линейных объектов и не доказаны наличие убытков, вина общества в возникновении убытков, а также причинная связь между понесенными убытками и виновными действиями общества.