Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) отделения судебных приставов, об обязании вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждено, на официальном сайте информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности и пеней по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в десятидневный срок, исчисляемый со дня получения ответчиком копии судебного приказа, ответчик не представил в суд первой инстанции возражения относительно исполнения судебного приказа; по истечении срока для представления возражений судебный приказ вступил в законную силу.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Договор оспаривается в связи с тем, что он заключен должником в отношении квартиры, являющейся предметом договора, заключенного с заявителем, без согласия временного управляющего; на момент заключения договора приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались в достаточной мере доводы о заключении договора в период действия обеспечительных мер.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по снятию показаний с поквартирных приборов учета электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается актами, а также сведениями по участкам, переданными ответчику истцом в электронном виде.

Требование: О признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки соблюдения Счетной палатой субъекта РФ законодательства о размещении заказов, акта проверки.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено размещение заказов у субъектов малого предпринимательства выше размера, предусмотренного законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена уполномоченным органом, нарушений процедуры проверки не выявлено; акт содержит субъективное мнение проверяющих о выявленном нарушении, субъектом нарушения признана не Счетная палата, а ее должностное лицо.

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество не представило запрошенные таможенным органом дополнительные документы, в связи с чем таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения таможенной стоимости товаров представило полный комплект необходимых документов, отсутствие каких-либо дополнительно запрошенных документов не может однозначно свидетельствовать о недостоверности заявленных сведений.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров в связи с непредставлением обществом дополнительно запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение обоснованности определения таможенной стоимости товаров представило полный комплект документов, оснований для принятия оспариваемого решения у таможенного органа не имелось.

Требование: О признании незаконными решения районной администрации об отказе в согласовании проекта газификации и решения Комитета по энергетике об исключении некоммерческого садового товарищества из проекта газификации.

Обстоятельства: Товарищество ссылается на незаконность решений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения не содержат каких-либо обязательных распоряжений и предписаний в отношении товарищества, не препятствуют осуществлению им деятельности, не устанавливают, не изменяют, не отменяют права товарищества.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом признаны недействительными договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, не доказано наличие у общества обязательств по передаче спорных квартир.

Обстоятельства: Определением суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от дачи мотивированного ответа на обращения кредитора об оспаривании подозрительных сделок должника, поскольку уклонение от направления ответа нарушает права кредитора, который вправе рассчитывать на реальные результаты деятельности управляющего. В отстранении управляющего отказано в связи с малозначительностью нарушений и недоказанностью того, что управляющий не способен надлежащим образом исполнять свои обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.