Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения обязательств по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договоров в связи с их существенным нарушением ответчиком и на заключение с третьим лицом замещающей сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не поставил товара по заявкам истца в согласованный срок; подтверждено заключение с иными поставщиками по более высокой цене договоров поставки на количество товара, не полученное от ответчика; размер убытков скорректирован в связи с наличием в расчете ошибки.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от контракта на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчиком принято решение о расторжении контракта в связи с направлением исполнителем письма о приостановлении работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не приступил к выполнению своих обязательств, а изложенные им в письме претензии о невозможности оказания услуг и необходимости внесения изменений в контракт не соответствуют условиям последнего; заказчик правомерно расценил письмо исполнителя как односторонний отказ от контракта.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку копия судебного акта была получена заявителем после истечения установленного АПК РФ срока на апелляционное обжалование, причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту, поскольку учтены объем и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем подготовленных исполнителем при рассмотрении дела документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с непредставлением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (отсутствие копии обжалуемого акта и доказательств уплаты госпошлины).

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку к жалобе, поданной в электронном виде, приложены копия обжалуемого определения, а в качестве доказательства уплаты госпошлины - распоряжение на осуществление платежа, а суд не распечатал эти документы и не дал им оценку.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности подателя жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения жалобы, поскольку предметом рассматриваемого спора являлось в том числе признание недействительным решения, принятого подателем жалобы как доверительным управляющим 100 процентами долей в уставном капитале ООО, а следовательно, принятое решение непосредственно затрагивает права и обязанности подателя жалобы как доверительного управляющего.

Обстоятельства: Определением отказано в рассмотрении дела в порядке главы 28.2 АПК РФ, иск возвращен.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку принадлежность к группе лиц, являющихся участниками спорного правоотношения, должна быть подтверждена фактами, свидетельствующими о материально-правовой заинтересованности присоединившихся лиц, и на наличие такой заинтересованности указывают содержание иска и представленные документы.

Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподведомственностью заявление о привлечении государственного казенного учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, поскольку объективная сторона вменяемого учреждению административного правонарушения выражается в невыполнении требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности и не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда об отказе в признании недействительной выплаты обществом действительной стоимости доли в уставном капитале общества кредитору участника общества.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считает отмену определения об изменении способа и порядка исполнения решения третейского суда о взыскании с участника задолженности и об обращении взыскания на принадлежащую участнику долю в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление подано в пределах срока, установленного для пересмотра.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, являющемуся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, доначислен земельный налог в связи с неуплатой налога в отношении земельного участка, на котором находится дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не сформирован для эксплуатации многоквартирного жилого дома и не поставлен на государственный кадастровый учет именно в указанном качестве.

Требование: О признании частично недействующим постановления об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано правомерным установление в постановлении расчета индекса изменения активов для третьего года регулирования.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку воды для содержания общего имущества многоквартирного дома (МКД), не оборудованного общедомовым прибором учета (ОДПУ), неустойки.

Обстоятельства: Разногласия касаются применения повышающего коэффициента при расчете стоимости воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений не принимались решения о включении расходов на приобретение и установку ОДПУ в плату за содержание жилого помещения; установка ОДПУ невозможна без капитального ремонта инженерных сетей.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, установив наличие у заявителя финансовой возможности предоставления займа, не проверили достоверность сведений о том, отражалась ли спорная задолженность в бухгалтерской отчетности должника и как полученные денежные средства были истрачены должником, даже при наличии соответствующего ходатайства стороны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ко взысканию предъявлены разница между стоимостью товара, приобретенного ответчиком в соответствии с заключенным сторонами договором комиссии, которая указана в товарных накладных, и стоимостью товара по данным его производителя; расходы истца по устранению недостатков товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения истцом от ответчика товара во исполнение договора, а также отчета об исполнении договора; каких-либо претензий относительно качества товара истец не заявлял.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования об образовании частей земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что объединение земельных участков произведено без согласования с ним как смежным землепользователем.

Требование третьих лиц: Государственное учреждение ссылается на то, что объединенный земельный участок образован в границах участка, предоставленного учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обществом пропущен срок обжалования распоряжения; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано в связи с пропуском срока обжалования.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на бездействие и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, прекращено производство по требованию об отстранении управляющего.

Решение: Определение частично отменено, признаны неправомерными действия управляющего в части оплаты ремонта кровли, поскольку предусмотренные договором подряда сметы расхода материалов, использованных при ремонте, отсутствуют; акты и локальные сметы со стороны должника подписаны неуполномоченными лицами.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа о доначислении таможенных платежей.

Обстоятельства: В отношении ввезенного обществом полуприцепа таможенный орган изменил код ТН ВЭД ТС и классифицировал транспортное средство как "полуприцепы автомобильные, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 7 лет".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не учел данные технического паспорта транспортного средства о дате первой регистрации транспортного средства, с момента которой на дату ввоза полуприцепа не прошло 7 лет.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды и об обязании возвратить неосновательно приобретенное по сделке.

Обстоятельства: Решением суда договор аренды признан ничтожным. Арендатор ссылается на то, что имеет право на возмещение денежных средств, уплаченных по ничтожному договору в счет арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного периода.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за наличие в магазине, принадлежащем предпринимателю, алкогольной продукции, на которую отсутствовали документы, удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение предпринимателем вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О взыскании затрат, понесенных по договору на тушение лесных пожаров на арендованных лесных участках.

Обстоятельства: Понесенные при тушении лесных пожаров расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть предъявленных ко взысканию расходов не соответствуют требованиям Рекомендаций по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, применение которых согласовано в договоре.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о возмещении вреда, причиненного лесу.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены основание возникновения спора - причинение вреда лесу в процессе осуществления ответчиком экономической деятельности по заготовке древесины и субъектный состав его участников.

Обстоятельства: Определением на банк наложен штраф за неисполнение решения суда о взыскании задолженности, поскольку банк возвратил в суд исполнительный лист, выданный в связи с принятием решения, с отметкой о полном его исполнении, тогда как денежные средства истцу не были перечислены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с подрядчика неосновательно сбереженных денежных средств.

Обстоятельства: ТСЖ, которому выделена субсидия на выполнение работ по капитальному ремонту мансарды, крыши, водосточной системы, чердачного перекрытия, фасада многоквартирного дома, оплатило подрядчику выполненные работы. В ходе проверки установлено завышение подрядчиком объемов и стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата по договору подряда с использованием бюджетных средств должна производиться за фактически выполненные объемы работ.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение требований, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены опубликование управляющим сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должников с нарушением установленного срока; непроведение инвентаризации имущества должников и неопубликование сведений о ее результатах; нарушение периодичности представления отчета о ходе конкурсного производства и другие нарушения требований закона.

Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по заявлению ФНС РФ о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных должнику, поскольку ФНС РФ не ведет предпринимательской или иной экономической деятельности, а полномочия бывшего руководителя прекращены, то есть требования предъявлены к физическому лицу, притом что должник ликвидирован.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исключение из ЕГРЮЛ должника не изменяет специальную подведомственность дела.