Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и задолженности по внесению платы за превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах.

Обстоятельства: В отсутствие договора ответчик без внесения платы пользовался канализационными сетями истца для транспортировки сточных вод, при этом допускал превышение ПДК вредных веществ в сточных водах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, дело в части взыскания задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо предложить истцу представить необходимые для разрешения спора документы.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение ремонта судна.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, касающиеся даты получения заказчиком счетов на оплату работ, а следовательно, невозможно сделать вывод о правильности произведенного подрядчиком расчета неустойки, учитывая, что срок оплаты счетов договором не установлен.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено и суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений, о выселении учреждения из помещений.

Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности и о расторжении договора оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку еще до получения претензии задолженность за один период была погашена, кроме того, в претензии указано на наличие задолженности только за один месяц, тогда как основанием расторжения договора является внесение платежей с просрочкой не менее двух раз подряд.

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра.

Обстоятельства: Управление внесло в ЕГРП запись о прекращении права собственности РФ на объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведена передача спорных объектов, находящихся в федеральной собственности, с баланса Банка России в казну РФ. Указанная передача не является основанием для прекращения права собственности РФ на объекты, поскольку она лишь прекращает титульное владение Банка России имуществом и наделяет функциями по управлению таким имуществом соответствующий государственный орган.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы переданы заказчику и приняты им без замечаний, доказательства правомерности неподписания подрядчиком актов приемки выполненных работ в связи с выявлением в них недостатков не представлены.

Требование: О расторжении контракта на выполнение работ по разработке проектной документации на реконструкцию локальных канализационных очистных сооружений учреждения, о взыскании с компании предоплаты, убытков.

Обстоятельства: Экспертизой установлено несоответствие проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден факт устранения недостатков выполненных работ, несение учреждением расходов на проведение экспертизы установлено.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что договор заключен неуполномоченным лицом (генеральным директором) в связи с переходом полномочий к ликвидационной комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям договор подписан генеральным директором как лицом, уполномоченным действовать от имени должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу о нарушении порядка уничтожения федеральных специальных марок, нанесенных на тару; 2) Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал правомерность начисления налога.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в изменении кода товара по ТН ВЭД, и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара (установки сухого кормления для свинокомплекса) по иному коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной функцией ввезенных установок является не просто транспортировка кормов, а кормление животных, у таможенного органа отсутствовали основания для иной классификации товара.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд признал разумной сумму понесенных обществом судебных расходов и пришел к выводу о соразмерности судебных издержек объему фактически оказанных представителем юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделки заключены по цене значительно ниже рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена отчужденных объектов, установленная в договорах, соответствует их фактической стоимости.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу об истребовании доли в уставном капитале общества из незаконного владения.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств заявлено постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, решение отменено, поскольку решение об отказе в иске мотивировано тем, что договор не признан недействительным.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований предприятием, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров (время управления автомобилем в течение смены составляет более 10 часов, в графике запланировано суммированное время работы водителей, превышающее норму рабочего времени).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения подтверждены актом проверки, протоколом об административном правонарушении, путевыми листами, графиком работы водителей, табелями.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решений общего собрания участников негосударственного образовательного учреждения о распределении между участниками учреждения дефицита сметы и об осуществлении финансирования стипендий за счет средств собственников учреждения в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, производство по заявлению прекращено, поскольку суд не признал уважительными причины пропуска срока

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приказа в части отказа во внесении изменений в реестр лицензий об управлении обществом многоквартирным домом (МКД) и об обязании внести изменения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган поставил под сомнение фактическое волеизъявление собственников, принявших участие в очном голосовании, определяющих наличие кворума для принятия решений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено оснований для признания ничтожными решений, принятых собственниками МКД.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на основании договоров займа и цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные в дело копии документов заверены самим кредитором, подтверждения их достоверности цедентом не содержат.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с недоказанностью факта нарушения прав и интересов подателя жалобы решением суда о признании незаконным бездействия администрации района по заключению с предпринимателями договора аренды земельного участка.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел факт владения и пользования подателем жалобы частью вновь образованного участка, совместное обращение указанных лиц с заявлением о предоставлении участка под строительство, заключенный договор простого товарищества.