Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Обстоятельства: Неустойка начислена заказчиком за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет заказчика неверен, кроме того, суд применил ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, просрочка сдачи работ по одному из актов вызвана действиями обеих сторон.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа обоснованности судебных расходов и доказанности факта их несения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с определением таможенной стоимости товаров по стоимости сделки, определил ее по резервному методу с учетом ценовой информации компании-производителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости представило все необходимые документы.

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования общества земельным участком.

Обстоятельства: Администрация района полагает, что общество незаконно зарегистрировало за собой право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненормативный правовой акт, послуживший основанием возникновения права общества, не соответствовал закону.

Требование: О взыскании убытков (оплата услуг агента, предоплата за поставку оборудования).

Обстоятельства: Госпиталь отказал в заключении государственного контракта ввиду непредставления доверенности, подтверждающей полномочия на подписание договора поручительства. Общество включено в реестр недобросовестных поставщиков. Вступившим в силу судебным актом установлено нарушение госпиталем обязанностей по заключению с обществом контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на оплату услуг агента не подтверждены, не доказана взаимосвязь контракта с договором поставки.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов.

Обстоятельства: Задолженность начислена за сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением на расчетный счет истца предварительной оплаты по договору, тогда как услуги оказаны не были.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Сотрудник общества, осуществлявшего охрану принадлежащего предпринимателю ювелирного магазина, признан виновным в совершении кражи из магазина ювелирных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хищение принадлежащего предпринимателю имущества является результатом преступного умысла работника и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом (работником) трудовых (служебных) обязанностей. Признаки противоправного поведения самого работодателя отсутствуют.

Требование: О взыскании с муниципального образования как субсидиарного должника задолженности муниципального учреждения.

Обстоятельства: В постановлении Президиума ВАС РФ определена правовая позиция о недопустимости уклонения субсидиарного должника - собственника имущества учреждения от расчетов с кредиторами этого учреждения, когда сроки его ликвидации неоднократно продлевались, а соответствующие требования были включены в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства настоящего дела аналогичны обстоятельствам, установленным в постановлении.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что срок выплаты оставшихся 50 процентов гарантийного удержания по договорам наступил, однако подрядчиком оставлена без удовлетворения претензия субподрядчика о погашении задолженности, зачтена неустойка за просрочку выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам субподрядчика, заявленным в ходатайстве о снижении неустойки.

Требование: О взыскании с предпринимателя, признанного банкротом, убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий предпринимателя ссылается на то, что расходование предъявленных ко взысканию денежных средств в интересах и в целях предпринимательской деятельности не подтверждено первичными бухгалтерскими документами; предприниматель, получив денежные средства, оставил их у себя без законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы законодательства о банкротстве о взыскании с руководителя должника убытков применимы лишь к делам о банкротстве юридических лиц.

Требование: О признании незаконным распоряжения администрации муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения зданий.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что схема расположения земельного участка утверждена без учета фактического землепользования и плана продажи высвобождаемого военного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утвержденная схема составлена с учетом красных линий, естественных границ участка и фактического землепользования, распоряжение соответствует требованиям закона и не нарушает прав общества.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявления о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждений арбитражных управляющих, поскольку у должника отсутствовали средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Арбитражные управляющие от исполнения своих обязанностей не отстранялись.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за перевозку грузов.

Обстоятельства: Оказание услуг по перевозке, по мнению истца, подтверждается товарно-транспортными накладными, трудовыми договорами с водителями, путевыми листами, свидетельствами о праве собственности на автомобили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозку груза по указанным товарно-транспортным накладным осуществляло третье лицо на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между третьим лицом и ответчиком.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Общество в нарушение условий договора осуществляло добычу ресурсов в объеме менее 50 процентов промышленных (прибрежных) квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомления об исполнении условий договора носили формальный характер, не предоставляя обществу возможности исполнить условия договора по освоению квот

Требование: О взыскании стоимости товара, переданного по договору хранения.

Обстоятельства: Принятое на хранение имущество не было возвращено институту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование фактически на хранение обществу не передавалось, на момент составления акта о передаче на хранение имущество не существовало.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по доработке и сертификации операционной системы.

Обстоятельства: Ответчик принятые работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: С учетом увеличения расчетной лесосеки арендодатель доначислил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не признал недействительным отозванное арендодателем приложение к договору, в котором установлен размер лесосеки и в соответствии с которым арендатор внес арендную плату.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в принятии к зачету расходов по выплате работнику пособия по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию (между обществом и застрахованным лицом имелись трудовые отношения, наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности, документально подтверждена выплата работнику пособия).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество не вносило плату за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос о том, к каким землям относится спорный участок, какие органы осуществляют полномочия по управлению и распоряжению данным участком и вправе получать плату за его использование.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего, исполняющего обязанности конкурсного управляющего в отношении ООО и в отношении учредителя ООО, как заинтересованного (аффилированного) лица от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции управляющий освобожден от исполнения обязанностей управляющего ООО.

Решение: Определение оставлено без изменения.