Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неопубликование в установленном порядке сведений о введении в отношении общества процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на совершение управляющим вменяемого ему нарушения, он освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного нарушения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания признана виновной в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с обществом в отношении указанных в заявке точек поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания добровольно устранила нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об исполнимости судебного акта требует дополнительного исследования.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании штрафа по государственному контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор связан с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ и неправомерно рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение работ субподрядчиком.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору и дополнительному соглашению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил второе заключение экспертизы, в котором сделаны выводы по вопросам выполнения работ в соответствии с проектной документацией подрядчика, их стоимости в части, выполненной субподрядчиком.

Обстоятельства: Определением суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебные издержки соразмерны фактическому объему оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании исполнительного листа не соответствующим определению об утверждении мирового соглашения, на основании которого он выдан.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при выдаче исполнительного листа не учел всех условий, содержащихся в мировом соглашении, а именно право ответчика предоставить отступное в виде янтарной коллекции взамен уплаты стоимости доли в уставном капитале общества.

Требование: О выселении из помещения, расположенного в здании-лаборатории.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на прекращение договора в связи с истечением срока его действия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды после продления не был расторгнут в установленном законом порядке (представленные в дело претензия и уведомление не выражают отказа арендодателя от договора, а содержат ошибочное суждение арендодателя о наличии уже прекращенных арендных отношений), следовательно, договор является действующим.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения платежей, о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатели ссылаются на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам арендатора об отсутствии у арендодателей предусмотренных договором или законом оснований для увеличения размера арендной платы.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Уполномоченный представитель собственника помещений (Санкт-Петербург) не оплатил услуги, оказанные в отношении помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность образовалась в результате невнесения платы за жилищные и коммунальные услуги непосредственно нанимателями помещений, а собственники несут расходы по внесению платы за услуги только до заселения жилых помещений.

Требование: Об обязании освободить часть объекта внешнего благоустройства (набережная).

Обстоятельства: Арендатор не освободил арендуемое имущество после отказа арендодателя от договора аренды набережной, возобновившегося на неопределенный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора вследствие одностороннего отказа от него арендодателя.

Требование: Об аннулировании лицензий на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке произведенной алкогольной продукции.

Обстоятельства: Выявлено нарушение обществом установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной продукции при их производстве и обороте.

Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензий.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку аннулирование лицензий не будет отвечать требованиям справедливости и не соразмерно характеру допущенного нарушения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку действие лицензии правомерно приостановлено до вступления решения суда в законную силу.

Требование: О возложении на ответчика обязанности устранить нарушения, не связанные с лишением владения, путем демонтажа врезки своей канализации в канализацию жилого дома.

Обстоятельства: В результате незаконной врезки канализационной сети здания узла связи нарушено нормальное функционирование канализационной сети дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обстоятельства согласования конкретной точки подключения канализационной сети здания узла связи; установить, соответствует ли спорная врезка согласованной точке подключения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Объем энергии, потребленной транзитными потребителями, включен в объем потребления энергии учреждению, а также предъявлен к оплате транзитным потребителям. Ответчик - исполнитель по договору на оказание услуг по передаче энергии в двойном объеме выставлял счета за услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с истца (сбытовой компании и заказчика по договору на оказание услуг) в пользу учреждения взыскана в качестве неосновательного обогащения стоимость энергии, которую оно оплатило, но фактически не потребляло.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании неустойки - в виде запрета капитану морского порта совершать любые регистрационные действия в отношении доли в праве собственности ответчика на судно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, о применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности, который следует исчислять с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: В целях ускорения выпуска товара общество скорректировало заявленную таможенную стоимость исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможенным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости ввезенного товара - по стоимости сделки с ввезенными товарами.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Общество не освободило земельный участок после прекращения действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие у общества оснований для занятия спорного участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды спецтехники.

Обстоятельства: Работа спецтехники была оплачена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты оказанных услуг подписаны неуполномоченными лицами, то есть не доказан факт оказания услуг на спорную сумму.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов.

Обстоятельства: По мнению общества, требование выставлено до вступления решения налогового органа о доначислении налогов в законную силу.

Решение: Требование удовлетворено в части сумм, начисление которых решением вышестоящего налогового органа признано неправомерным. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом при выставлении требования соблюдены нормы НК РФ.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с наличием в деле заявления управляющего об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено отсутствие в материалах дела заявления управляющего об освобождении его от занимаемой должности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную энергию в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не представил документально обоснованный расчет задолженности по оплате тепловой энергии и надлежащим образом не доказал, что теплоснабжающей организацией завышена стоимость потребленной энергии.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней.

Обстоятельства: Оспариваемым требованием предпринимателю начислены пени в связи с излишним возвратом из бюджета сумм, учтенных в подразделе пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у предпринимателя задолженности по пеням, подлежащим начислению в порядке статьи 75 НК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчика.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель, которому принадлежал груз, ссылается на невозмещение причиненных убытков в связи с кражей имущества из фургона перевозчика (страхователь).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения в пользу страхователя суд установил, что утрата груза произошла по причине умышленных действий страхователя, страховой случай не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по внесению платы за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что фактическая концентрация загрязняющих веществ в отобранных пробах превышала нормативы допустимой концентрации, а доказательства погашения задолженности не представлены.