Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате фактического пользования рекламными конструкциями.

Обстоятельства: Несмотря на прекращение действия адресных программ, рекламные конструкции, установленные обществом, не были демонтированы и общество продолжало их использовать для размещения рекламы.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичной оплаты пользования рекламными конструкциями в спорный период.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав не совершил исполнительных действий по исполнительному листу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не установил, что в рассматриваемый период действия судебного пристава были направлены на исполнение исполнительного документа, и сделал вывод о незаконности бездействия судебного пристава, не принявшего мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявлена рубка деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, установленные договором.

Требование: О взыскании долга, пеней и обеспечения исполнения контракта на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы по разработке проектной и рабочей документации на монтаж индивидуальных тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии для нежилых зданий заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик исполнил обязательства по контракту, выполнение работ приостанавливал в связи с невозможностью их дальнейшего выполнения без содействия заказчика; наличие задолженности доказано, расчет пеней признан правильным.

Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору оказания услуг по передаче электроэнергии в натуре путем передачи маршрутных листов, подписанных потребителями.

Обстоятельства: Запрос компании о предоставлении спорных документов оставлен без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения предприятием возложенных на него договором обязанностей подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на осуществление эксплуатационного обслуживания электрических сетей и оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных по договору услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства оказания услуг и сдачи их заказчику.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Директор общества ссылается на незаконность вызова.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку вызов директора общества на составление протокола соответствует законодательству об исполнительном производстве и КоАП РФ; 2) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что реальность приобретения продукции (декоративные изделия) не доказана.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные налоговым органом обстоятельства не опровергают факт приобретения обществом товара и суд не дал оценки показаниям руководителя производителя продукции о том, что производитель, учитывая его производственные мощности, не имел возможности произвести и не производил продукцию в количестве, заявленном в документах общества.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в повышении размера арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что повышение арендной платы противоречит условиям договора аренды и ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы определен в соответствии с подлежащей применению в рассматриваемый период методикой, не признанной незаконной или не действующей в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подлежат проверке доводы о том, что мировое соглашение нарушает права имеющихся и потенциальных кредиторов ответчика, заключено после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Требование: О взыскании задолженности и обеспечения исполнения по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачены фактически выполненные работы; сумма, внесенная подрядчиком в обеспечение исполнения обязательств по контракту, не возвращена.

Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены с надлежащим качеством, результат работ передан заказчику; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку несоответствие результата работ условиям контракта вызвано ненадлежащим составлением технического задания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик на основании постановления КУГИ приобрел право аренды земельного участка, на котором расположен построенный истцом (инвестор, исполняющий функции заказчика) не завершенный строительством объект. По мнению истца, ответчик обязан компенсировать денежные средства, потраченные им на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик, к которому перешли функции застройщика и арендатора участка после расторжения договора с истцом, обогатился за счет истца.

Требование: О признании частично недействительным предписания управления Росимущества.

Обстоятельства: В предписании указано на ничтожность договоров, заключенных университетом с банками на установку банкоматов, информационно-платежных терминалов и торговых автоматов в зданиях университета, а также на необходимость расторжения названных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из содержания договоров не усматривается воля сторон на заключение договоров аренды частей помещений университета; договоры квалифицированы как договоры возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору подряда - в виде наложения ареста на денежные средства, а при их недостаточности - на иное имущество должника.

Решение: Определение отменено в части наложения ареста на квартиру, поскольку сохранение ареста не обеспечивает интересы всех заинтересованных лиц (запрет производить регистрационные действия в отношении квартиры препятствует ответчику исполнить свои обязательства по договору купли-продажи квартиры в части ее передачи заявителю и регистрации права собственности на квартиру).

Требование: Об обязании ответчика не чинить препятствия в транспортировке воды.

Обстоятельства: Истец, заключивший договор на отпуск воды и прием сточных вод, ссылается на прекращение подачи воды на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку схема водоснабжения здания изменена истцом в одностороннем порядке путем врезки в магистральный трубопровод, снабжающий дом, и поскольку установка ответчиком (управляющая организация) по решению собственников запорной арматуры на месте несанкционированной врезки не препятствует истцу получать коммунальный ресурс.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по разработке интернет-сайта и о взыскании перечисленной оплаты по договору.

Обстоятельства: Истцом установлена невозможность прохождения авторизации на административной панели сайта, что делает невозможной его эксплуатацию, в связи с чем истец отказался от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены неисполнение ответчиком условий договора и неустранение в период гарантийного срока сбоя в работе сайта, приведшего к невозможности его использования по назначению.