Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов (постановлений суда апелляционной инстанции об обращении взыскания на имущество). Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору заявитель считал вынесение судом апелляционной инстанции постановления об отмене определения и решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на вывоз и дальнейшее использование грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден актами выполненных работ, объем разработанного и вывезенного грунта подтвержден товарно-транспортными накладными; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств завышения объема выполненных работ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с таможенной стоимостью ввезенных товаров (седельные тягачи), определенной обществом по стоимости сделки, произвел корректировку таможенной стоимости по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

Требование: О расторжении договора цессии, соглашения о расторжении договора подряда, акта зачета взаимных требований.

Обстоятельства: Общество полагает, что названные сделки имеют существенные пороки, и указывает, что им не получено от компании то удовлетворение требований, на которое он рассчитывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для расторжения договора цессии не имеется, соглашение о расторжении договора подряда исполнено сторонами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по приобретенным объектам незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата произведена частично и за счет заемных средств, общество, за исключением сдачи земельного участка в аренду, никакой финансово-хозяйственной деятельности не ведет, при этом в течение менее двух лет объекты неоднократно перепродавались, оплата осуществлялась под условием отсрочки платежа, по истечении которой стороны не урегулировали этого вопроса.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество, арендовавшее спорные помещения, не возвратило их администрации поселения после расторжения договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для занятия спорных помещений.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган определил стоимость товара на основании резервного (шестого) метода с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представил необходимый комплект документов, которые не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость (по стоимости сделки).

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Часть выполненных подрядчиком работ оплачена заказчиком несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее качество работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами установлен факт некачественного выполнения работ по контракту, претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент начала течения срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа о внесении изменений в конкурсную документацию.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования нарушила порядок проведения конкурса (конкурсная документация не соответствовала требованиям закона, что повлекло неправомерное ограничение в доступе к торгам).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суть выявленного нарушения касалась непосредственно содержания документации, изменения в которую могут быть внесены только его организатором с соблюдением порядка опубликования.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной при неисправном приборе учета.

Обстоятельства: Выявлено истечение срока поверки счетчика. В связи с безучетным потреблением электроэнергии произведен перерасчет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные потребителем акты сверки, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности по безучетно потребленной энергии, и не принял во внимание тот факт, что на протяжении более двух лет после проверки счета на оплату электроэнергии выставлялись исходя из показаний приборов учета.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ на объекте в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено частично, установленный максимальном размере штраф снижен, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако суд установил отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт незавершения работ в срок установлен, довод об отсутствии вины подрядчика в нарушении срока необоснован.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с устранением недостатков, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик понес расходы по устранению дефектов выполненных подрядчиком работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд снизил размер неустойки без соответствующего заявления подрядчика. Кроме того, суд не учел, что договором предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ, а не за нарушение срока исправления недостатков, а также того, что стороны не согласовывали, а заказчик не устанавливал никаких сроков для устранения недостатков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор не возвратил оборудование после прекращения договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арендатор заявил о фальсификации копии письма, в котором третье лицо предложило арендодателю заключить договор аренды оборудования, однако суд отказал в проведении экспертизы в связи с отсутствием оригинала письма, ходатайство об истребовании оригинала не рассмотрено надлежащим образом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДФЛ в связи с тем, что при выплате доходов физическому лицу от продажи акций общество не исчислило и не удержало НДФЛ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование в полном объеме, не учел, что общество должно было исчислить и удержать НДФЛ с суммы коммерческого кредита, не включенной в стоимость акций. При новом рассмотрении дела суду надлежит установить действительную обязанность общества в части доначисленных ему сумм.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Для ускорения выпуска товаров общество скорректировало таможенную стоимость исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможенным органом в соответствии с резервным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О взыскании убытков с генерального директора общества.

Обстоятельства: Участник общества полагает, что автомобиль отчужден обществом по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стоимость автомобиля, установленная в договоре купли-продажи, является заниженной.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений и не установлено нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в разрешении на убытие товаров (рыбопродукция), прибывших в порт на принадлежащем обществу судне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановлением ВАС РФ решения об отказе в убытии рыбопродукции признаны законными в связи с тем, что именно общество при отсутствии условий, установленных для отдельных категорий товаров, не подлежащих помещению под таможенные процедуры, не поместило товар под таможенную процедуру экспорта и не представило документы, допускающие вывоз.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку в третейском соглашении имеется положение о том, что решение третейского суда является окончательным, и суд учел, что спор рассмотрен третейским судом в соответствии с его компетенцией, нарушений основополагающих принципов российского права судом не допущено.

Решение: Определение оставлено без изменения.