Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки представленным субподрядчиком документам, подтверждающим принятие государственным заказчиком объекта выполненных работ (объема работ) и их оплату.

Требование: О взыскании стоимости перевозки груза и об обязании возвратить груз, принятый в соответствии с накладной.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по доставке принятого груза в пункт назначения в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств оплаты перевозки груза; истец в период перевозки отказался от дальнейшей доставки груза в пункт назначения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ООО на объекты и об истребовании их из незаконного владения общества.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что жилые дома не были включены в состав выкупаемого имущества предприятия, в связи с чем остались в собственности Санкт-Петербурга.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности Санкт-Петербурга на объекты.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорное имущество находилось в государственной собственности и выбыло из собственности Санкт-Петербурга помимо его воли.

Требование: О взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: ТСЖ (абонент) не оплатило энергию, поставленную в многоквартирные дома, которые находятся в управлении товарищества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены документы, подтверждающие число жителей в домах, а также количество квартир без ванн, а сведения, содержащиеся в представленных сторонами документах о площадях жилой и нежилой частей дома, противоречат друг другу.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: В связи с неисполнением субподрядчиком обязательств по договору ему направлено уведомление о расторжении договора, аванс не возвращен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств выполнения субподрядчиком работ по договору сделан без учета всех представленных в дело доказательств.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть контрагентов общества не имела возможности реального осуществления спорных хозяйственных операций, затраты в размере расходов по сделкам с контрагентами по аренде автосамосвалов не подтверждены и действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Пени начислены за просрочку оплаты строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, пени взысканы с учетом согласованных сторонами условий договора о порядке сдачи-приемки и оплаты работ.

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении частей земельного участка для строительства спортивно-развлекательного комплекса и выставочного комплекса по процедуре предварительного согласования мест размещения объектов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган посчитал нецелесообразным предоставление обществам испрашиваемых участков, поскольку в состав этих участков входят земли общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нескольких претендентов на участок предоставление участка для строительства должно производиться на торгах.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик оплатил работы частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору основанием для оплаты работ являются оформленные надлежащим образом акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ, однако доказательства наличия оформленных и подписанных сторонами актов и справок, а также их направления подрядчику не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден, заявленная сумма судебных расходов является разумной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств по делу о банкротстве заявитель указал на то обстоятельство, что решения суда, послужившие основанием для включения части заявленного ООО требования в реестр требований кредиторов должника, отменены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация отказала в выдаче разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приложило к заявлению о выдаче разрешения все необходимые документы, предусмотренные Градостроительным кодексом РФ, а выдавший разрешение на строительство орган в силу закона при отсутствии оснований для отказа, указанных в кодексе, обязан выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О признании ответчиков нарушившими обязательства по договору энергоснабжения; 2) Об обязании восстановить нарушенное право.

Обстоятельства: Истец - владелец торгового павильона ссылается на то, что с момента извещения о демонтаже электрического кабеля, размещенного на сетях наружного освещения, ответчики - гарантирующий поставщик и сетевая организация не исполнили договорные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прекращение энергоснабжения спорного объекта обусловлено исключительно действиями третьего лица - собственника опор наружного освещения.

Обстоятельства: Определением суд возвратил жалобу, поскольку к моменту истечения срока, указанного в определении об оставлении жалобы без движения, суд не располагал информацией об устранении ООО обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Факт сдачи подателем жалобы документов в почтовое отделение связи в день окончания установленного судом срока в силу части 7 статьи 114 АПК РФ не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком контракта.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, в расторжении контракта отказано, поскольку контракт исполнен, размер неустойки снижен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ответчик направил истцу сообщение о готовности к приемке работ вместе с предусмотренной условиями контракта документацией, которое истец получил, однако к приемке выполненных работ не приступил, работы не оплатил.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов судом учтены категория спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство не оплатило оказанные услуги в отношении квартир, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения заселены, а требование о взыскании названных расходов с агентства фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.