Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципальных помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды в рассматриваемый период действовал, однако обязательства по внесению платы арендатором не исполнены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом имущества должника, не были исполнены надлежащим образом, спорное имущество имеется в наличии.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику кредитной линии и наличие неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, о расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неоднократное, длительное неисполнение обществом обязанности по своевременному внесению арендных платежей, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: Об обязании администрации бассейна внутренних водных путей провести сплошное траление подходов к остановочным пунктам, установить в причальных зонах рейдовые знаки.

Обстоятельства: Администрация согласовала остановочные пункты для размещения плавучих причалов только при соблюдении условий проведения сплошного траления подходов и установки рейдовых знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено, что администрация бассейнов, согласовавшая временные сооружения для причаливания, швартовки и стоянки судов, несет обязательства по их обустройству.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не возвратил сумму гарантийного удержания.

Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие убытков не доказано; неустойка взыскана с учетом того, что в просрочке выполнения работ имеется и вина техзаказчика, несвоевременно направившего генподрядчику проектную и рабочую документацию.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от проведения собрания кредиторов в связи с представлением интересов кредитора, которому принадлежит большинство голосов, двумя представителями, не определившимися, кто из них будет участвовать в собрании, поскольку наличие двух представителей одного кредитора не является препятствием для проведения управляющим собрания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий Контрольно-ревизионной инспекции субъекта РФ.

Обстоятельства: По результатам проверки расходования бюджетных средств, выделенных на проведение капитального ремонта больницы, учреждению предписано восстановить в бюджет и ФОМС стоимость оплаченных, но не выполненных работ, а также суммы переплаты из-за неприменения коэффициентов аукционного снижения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в акте о приемке выполненных работ допущена арифметическая ошибка, что привело к завышению стоимости выполненных работ.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: В связи с непредставлением декларантом запрошенных дополнительных документов таможенный орган определил стоимость товара на основании резервного (шестого) метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, для применения метода определения стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган определил стоимость товара на основании резервного (шестого) метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные декларантом в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товара, определенную по стоимости сделки с ввезенными товарами. Кроме того, таможенный орган не доказал того, что использованная им при корректировке ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемых сделок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик, использующий помещение подвала, не компенсировал расходы истца по оплате тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что при отсутствии энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, у ответчика не возникает обязанности по оплате ресурса, неправильный. Ответчик использует помещение, в котором имеются тепловые сети, факт поставки в помещение энергии ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании ненадлежащим исполнения обязанностей арбитражным управляющим, выразившегося в даче согласия на заключение двух договоров залога здания в счет исполнения обязательств по кредитному договору, только в части одного из договоров.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено полностью, поскольку залог имущества должника в процедуре наблюдения создал преимущества для одного кредитора (банка) перед другими кредиторами.

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении в связи с неподведомственностью производства по делу о признании недействительным договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец является генеральным директором общества и его единственным участником, иск направлен на защиту корпоративных прав истца, в связи с чем дело подведомственно арбитражному суду.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор продолжал использовать участок после прекращения действия договора аренды при отсутствии законных оснований для занятия участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора аренды прекратилось, а арендованное имущество не возвращено арендодателю.

Требование: О признании недействительным договора о совместной деятельности, согласно которому стороны в целях обеспечения организации обслуживания жилого и нежилого фонда совместно используют нежилые помещения, принадлежащие учреждению на праве оперативного управления.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает сделку по мотиву ее притворности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная воля сторон договора была направлена на передачу помещений в безвозмездное пользование общества, оспариваемая сделка носит притворный характер.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку расходы на оплату услуг представителя фактически подтверждены, довод о чрезмерности расходов необоснован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны РФ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что услуги, оказанные в отношении квартир, принадлежащих учреждению на праве оперативного управления, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Общество выполнило не предусмотренные государственным контрактом работы по демонтажу гаража, поскольку выборочный ремонт гаража был невозможен ввиду его аварийного состояния.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость выполнения работ по демонтажу гаража была обусловлена возможностью дальнейшего обрушения его конструкций, факт выполнения работ подтвержден, заказчик одобрил выполнение спорных работ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и обоснованности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Фонд признал необоснованными расходы на выплату пособий по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов (между обществом и застрахованным лицом имелись трудовые отношения, наступление страхового случая и выплата пособий подтверждены).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение частично отменено, в удовлетворении заявления в отмененной части отказано, поскольку суд исключил из предъявленной к возмещению суммы расходы на подачу документов в суд в связи с их неподтвержденностью.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров (шины (покрышки) пневматические резиновые новые для грузовых автомобилей различных марок и моделей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены документы, подтверждающие заявленную обществом таможенную стоимость товаров, недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, не подтверждена.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Супруг продавца ссылается на то, что договор нотариально не удостоверен, что доля является общим совместным имуществом супругов и могла быть продана только с согласия супруга продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правом на оспаривание сделки по отчуждению доли обладают либо само общество, либо его участники, супруг продавца не является участником общества.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий уполномоченных органов, направленных на корректировку проекта планировки и проекта межевания территории квартала, - в виде запрета до рассмотрения спора по существу производить без согласия собственника земельного участка действия по корректировке или утверждению проекта планировки и проекта межевания территории квартала.

Решение: Определение отменено, обеспечительные меры приняты, поскольку заявленные меры направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта.

Требование: О признании недействительной сделки по частичному погашению задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших принятию заявления о признании должника банкротом; на момент совершения платежа у должника имелась задолженность перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж совершен досрочно. О наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами получатель денежных средств не мог не знать, поскольку являлся по отношению к должнику аффилированным лицом.