Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возмещении убытков ответчиком, оказывающим истцу аэропортовые услуги, в том числе по обеспечению орнитологической безопасности полетов в районе аэропорта.

Обстоятельства: Вследствие столкновения воздушного судна истца с птицей судно получило повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно отчету, составленному комиссией, которая создана для расследования столкновения, ответчиком не проведены визуальные и радиолокационные системные наблюдения для обеспечения контроля за орнитологической обстановкой.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение ремонтных работ в пищеблоке заказчика.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней за несвоевременное окончание работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения работ по договору в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены с нарушением установленного в договоре срока, а доказательств того, что просрочка возникла не по вине подрядчика, не представлено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд принял во внимание степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя общества и их продолжительность, объем подготовленных документов при рассмотрении дела в судах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Акционеры ОАО ссылаются на возникновение убытков вследствие несвоевременного обращения в суд директора общества с исками о взыскании в пользу общества денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку директор, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, подал исковые заявления в суд тогда, когда ему стало известно о наличии задолженности перед обществом; не представлены доказательства того, что директором был причинен ущерб обществу.

Требование: Об обязании садоводческого некоммерческого товарищества восстановить передачу электрической энергии на объект - магазин.

Обстоятельства: СНТ отказало предпринимателю в заключении нового договора на отпуск и пользование электрической энергией и прекратило поставки электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку магазин присоединен к электрическим сетям товарищества, которое как владелец объекта электросетевого хозяйства (электрических сетей) не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и обязано восстановить энергоснабжение объекта предпринимателя (магазина).

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по монтажу и наладке системы отопления и теплоснабжения, водопровода и канализации в паркинге.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по окончательному расчету не наступила

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда со страховой компании взыскано страховое возмещение, до момента фактической выплаты страхового возмещения компания пользовалась денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за просрочку исполнения денежных обязательств начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Требование: О понуждении исполнить государственный контракт на организацию и проведение торгов, об обязании передать необходимую информацию для начала выполнения работ.

Обстоятельства: Исполнитель отказался от подписания соглашения о расторжении контракта.

Встречное требование: О расторжении контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос о заключенности контракта, установить по состоянию на момент принятия судебного акта, имеется ли потребность заказчика в указанных в контракте услугах и возможно ли его исполнить.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено нарушение в действиях организатора торгов, выразившееся в незаконном установлении в документации дискриминационного порядка оценки заявок, предъявлении ненадлежащих требований к описанию выполняемой работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано недействительным предписание, поскольку антимонопольный орган не исследовал и не доказал, что вменяемые действия повлияли на правильность выбора победителя.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, за перевозку опасного груза (бензин моторный) на транспортном средстве без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано на совершение правонарушения за один месяц до составления протокола.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие перечислило в доход бюджета муниципального образования проценты от прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия. Конкурсный управляющий ссылается на то, что по результатам деятельности предприятия за год прибыль отсутствовала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в балансе и отчете о прибылях и убытках отражены сведения о наличии у предприятия по итогам года чистой прибыли. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными отказов в оформлении корректировки платежей за негативное воздействие на окружающую среду с учетом освоения средств на природоохранные мероприятия.

Обстоятельства: В обоснование корректировки платежей общество указало на строительство резервуара (усреднителя промывной воды, горизонтального отстойника, блока обработки и обезвоживания осадка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют согласованный с уполномоченным органом план природоохранных мероприятий и решение о включении конкретных работ в соответствующий перечень.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает договор по мотиву заключения его с заинтересованностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество было передано покупателем в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, однако суд не решил вопрос о наличии оснований для указания того, что недвижимое имущество возвращается должнику с сохранившимся обременением в виде ипотеки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение безвозмездно пользовалось сетями администрации сельского поселения, транспортируя по ним воду для водоснабжения населения поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты пользования сетями не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан судом незаключенным

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик, оказывающий услуги по управлению многоквартирными домами, не оплатил оказанные истцом услуги по водоснабжению домов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из предъявленной ко взысканию суммы исключена стоимость услуг водоснабжения, оказанных в период осуществления управления домами другой управляющей компанией.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - неотработанного аванса.

Обстоятельства: В связи с медленным выполнением подрядчиком работ генподрядчик отказался от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик немотивированно отказался от подписания актов приемки части выполненных работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с тем, что работы выполнялись подрядчиком медленно, заказчик отказался от исполнения договора. Аванс заказчику не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, суд сделал вывод о недоказанности того факта, что результат выполненной работы в объеме 30 процентов имеет для подрядчика какую-либо потребительскую ценность.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения постоянно действующего третейского суда, поскольку в третейском соглашении указано на то, что решение третейского суда является окончательным. Прекращение производства по делу не лишает заявителя возможности дальнейшей судебной защиты своих прав и законных интересов посредством заявления возражений при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль; разницы в цене между приобретенным и новым аналогичным автомобилем, неустойки; о возмещении убытков; расходов.

Обстоятельства: В течение гарантийного срока у автомобиля неоднократно проявлялся дефект лакокрасочного покрытия крышки багажника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны отнесение периодически возникающего дефекта лакокрасочного покрытия к производственным недостаткам, возникшим до передачи товара потребителю, а также существенность недостатка.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок сдачи работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что подрядчик своевременно не сдал заказчику работы по контракту.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по уточненному требованию кредитора, отличающемуся от первоначально заявленного не только по размеру и периоду возникновения задолженности, но и по ее составу, судом не принято.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство.

Решение: Определение отменено, в приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено, в связи с чем оно не подлежит исполнению.

Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения, требование кредитора подтверждено вступившим в силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку привлечение специалиста не повлекло причинение убытков для должника и является обоснованным, однако не представлено доказательств расходования денежных средств, списанных со счета должника, на нужды процедуры банкротства.