Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности; факт нарушения покупателем условий договора о сроках оплаты не оспаривается.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за период до заключения между сторонами мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в утвержденном мировом соглашении по основному обязательству каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на договоре, не содержится.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Доказательств того, что размер предъявленных ко взысканию судебных расходов является чрезмерным, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по двум государственным контрактам на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из договоров является недействительной (ничтожной) сделкой.

Требование: О взыскании с управления МЧС РФ задолженности по оплате электроэнергии, пеней.

Обстоятельства: Компания ссылается на частичную оплату поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании пеней, поскольку в рассматриваемый период судом рассматривалось дело об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора энергоснабжения в части согласования цены и срока контракта, в связи с чем контракт не мог быть включен в реестр контрактов и не был обеспечен бюджетным финансированием.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиры.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации права в связи с непредставлением инвестором протокола исполнения обязательств по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка, на котором расположены вновь созданные объекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом, в котором находятся спорные квартиры, сдан в эксплуатацию, договор не запрещает регистрацию за инвестором права собственности на отдельные объекты, строительство которых завершено.

Требование: Об оспаривании постановления Роспотребнадзора о привлечении ТСЖ к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредставление в счетах на оплату жилищно-коммунальных услуг "ХВсодОбИм", "ГвсодОбИм", "Э/эн.МОП" необходимой и достоверной информации о единицах измерения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях товарищества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные договором сроки окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки исполнения подрядчиком обязательства, период начисления неустойки определен заказчиком неверно.

Требование: О признании недействительной сделки по безакцептному списанию банком денежных средств с расчетного счета должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств было произведено в период, когда у должника имелись установленные судебными актами неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены недобросовестность банка и его осведомленность о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент осуществления спорного платежа.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования, причины пропуска срока признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании ТСЖ передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно выбрано общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме новой управляющей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлено решение собственников помещений дома об изменении способа управления многоквартирным домом в пользу ТСЖ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общество отказало в продаже железнодорожного билета на поезд международного сообщения до промежуточной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для рационального заполнения вагонов предусмотрена возможность применения таких способов регулирования реализации мест в поездах, как запрещение реализации мест в поезде промежуточными станциями по ходу следования.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не был решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной и кассационных жалоб.

Решение: Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы взыскана с должника по делу о банкротстве. В остальной части заявление о распределении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представителем было подготовлено исковое заявление по делу, которое не относится к категории сложных и по которому отсутствовали возражения по заявленным требованиям со стороны ответчика в суде первой инстанции; отзывы на апелляционную жалобу и на кассационную жалобу аналогичны по содержанию и не содержат новых, отличных от содержащихся в исковом заявлении, доводов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ и определение ВАС РФ, в котором указано на необходимость пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов о взыскании расходов на представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным приказа отделения Федеральной службы по финансовым рынкам, поскольку расходы на оплату услуг представителя соотносятся с объемом и сложностью оказанных услуг, доказательства чрезмерности судебных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении порядка расходования денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника.

Решение: Определение изменено, задолженность должника перед ФНС РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исключена из числа требований, подлежащих погашению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества (перевозчика) к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о наименовании товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества события вмененного ему административного правонарушения; перевозчик указал в транзитной декларации общее наименование товара, что, учитывая содержание товаросопроводительных документов, не противоречит закону; при этом несоответствие веса товара, количества грузовых мест в ходе таможенного контроля не выявлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества.

Обстоятельства: В связи с неуплатой лизинговых платежей лизингодатель расторг договор и потребовал возвратить предмет лизинга.

Встречное требование: О взыскании с лизингодателя аванса в связи с передачей специальной техники без паспортов; об истребовании имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку техника передана лизингополучателю надлежащим образом, с необходимыми документами; право собственности лизингодателя на имущество подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды автозаправочной станции.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а доказательства надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Результат работ передан истцу с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, перечисленных заказчиком, стоимости переданных материалов и платы за использование материально-технических ресурсов.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы, подлежащей взысканию, допущена арифметическая ошибка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительным заключенного от имени должника конкурсным управляющим договора уступки права требования задолженности по договору водоснабжения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку установленная законом процедура продажи дебиторской задолженности соблюдена.

Требование: Об обязании ООО созвать очередное общее собрание участников общества.

Обстоятельства: Участник общества, которому принадлежит один процент в уставном капитале ООО, ссылается на то, что общество оставило без ответа его требование о проведении очередного общего собрания участников ООО с целью утверждения результатов деятельности за год.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность в судебном порядке требовать созыва и проведения общего собрания участников.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчик-застройщик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме строительных работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик выполнил дополнительные работы без соблюдения процедуры их согласования, установленной в контракте.