Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении государственного контракта на разработку проектной документации и взыскании долга по контракту.

Обстоятельства: Заказчиком нарушены условия контракта в части оказания подрядчику содействия в исполнении договорных обязательств.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку заказчик не создал условий для исполнения подрядчиком своих обязательств, а подрядчик не исполнил обязательства в установленный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, фактическое оказание обществу юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, а также разумность понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку административное правонарушение вменено таможенным органом юридическому лицу, выступающему участником хозяйственного оборота, и совершено этим лицом в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с нарушением обществом (поставщиком) условий контракта учреждение приняло решение об одностороннем отказе от его исполнения; сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исполнены три заявки на поставку товара, что свидетельствует о направленности его действий на уклонение от исполнения контракта; правомерность решения учреждения об одностороннем отказе от контракта установлена вступившим в силу решением суда.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товаров (автомобильные шины) обществом излишне уплачены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают таможенную стоимость товаров, определенную по стоимости сделки с ввезенными товарами, правомерность корректировок не доказана и обществом реализован порядок возврата излишне уплаченных платежей.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании со страховой компании штрафа за нарушение договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Территориальным фондом обязательного медицинского страхования начислен штраф за проведение страховой компанией экспертизы качества медицинской помощи с нарушением требований к специалистам, ее осуществляющим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к проверке привлечен эксперт, имеющий право проводить указанную экспертизу только по профилю "педиатрия", а не по профилям "неврология", "гастроэнтерология", "пульмонология".

Требование: О взыскании солидарно с общества и учреждения, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с учреждения и общества солидарно в пользу энергоснабжающей компании взыскана задолженность по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявление ко взысканию расходов оператора, компенсация которых предусмотрена договором при отказе клиента от любой из услуг до окончания минимального срока ее предоставления, признано необоснованным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на то, что обществом создана безденежная вексельная схема, направленная на необоснованное возмещение из бюджета НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества (векселедателя) и векселедержателя согласованности в виде создания формальной вексельной схемы, направленной на необоснованное возмещение налога.

Требование: О признании незаконным постановления управления МЧС РФ о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление антимонопольному органу по его требованию запрошенных документов и сведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку запрос антимонопольного органа отвечал всем предъявляемым к такому документу требованиям, наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, размер штрафа снижен в связи с тем, что на момент рассмотрения дела законом установлен штраф для юридических лиц в меньшем размере, чем в период совершения правонарушения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, что выразилось в несоблюдении порядка осуществления расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав вмененного ему правонарушения (судебным актом признаны необоснованными расходы управляющего), а возвращение в порядке исполнения судебного акта в конкурсную массу необоснованно потраченных денежных средств не препятствует привлечению к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на неправомерное включение в расходы затрат на транспортные услуги и применение по этим сделкам вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налоговым органом доказательства подтверждают отсутствие реальных хозяйственных отношений общества с контрагентом по приобретению транспортных услуг (не представлены документы, подтверждающие транспортные расходы, акты не содержат обязательных для грузоперевозок сведений).

Требование: О взыскании в пользу ООО убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате действий ответчика - участника и директора по выплате дивидендов причинены убытки обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика как единственного участника общества по принятию решения о выплате дивидендов и как руководителя общества по выплате распределенной прибыли являлись неразумными и повлекли неблагоприятные для общества последствия в виде ухудшения его финансового состояния.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату за период, когда помещение было опечатано арендодателем.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку решением суда установлено, что арендодатель, опечатав арендуемое помещение, лишил арендатора возможности его использовать; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, суд не дал правовой оценки доводам подрядчика об отсутствии его вины в нарушении сроков сдачи работ, а также о бездействии заказчика, которое содействовало увеличению периода просрочки; кроме того, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (о признании недействительным договора купли-продажи участка), поскольку обстоятельства, которые будут установлены в рамках другого дела, будут иметь непосредственное значение при определении наличия у общества права на обращение с иском по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение по делу о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и законных интересов подателя жалобы, который непосредственным участником спорных правоотношений не являлся, а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на международные автомобильные перевозки грузов.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан неправильный вывод о пропуске истцом годичного срока исковой давности, который в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов подлежит исчислению по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

Требование: О взыскании с налоговой инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Расходы понесены в связи с рассмотрением дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что общество находится в процессе реорганизации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная ко взысканию сумма, исходя из общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний и представленных доказательств, не отвечает критериям разумности.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что выразилось в проведении инвентаризации имущества должника в неполном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях управляющего отсутствует состав вмененного ему правонарушения (управляющим проведена инвентаризация фактически находившихся у должника основных и оборотных средств, а доказательства того, что у должника имелось в натуре иное имущество, не представлены).

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству.

Обстоятельства: Абонент по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не погасил добровольно задолженность по оплате превышения лимитов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству и превышение лимитов водоотведения; расчет задолженности признан правильным.

Дополнительно: До установления абонентам нормативов по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод действуют утвержденные в установленном порядке лимиты водоотведения.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу для строительства земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начата процедура предоставления участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта и все этапы, предшествовавшие принятию решения о предоставлении участка под строительство по указанной процедуре, обществом выполнены; препятствий для предоставления участка не имелось.