Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере задолженности по кредитному договору и неустойки.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением за пределами установленного законом двухмесячного срока.

Требование: О признании недействительными требований и решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о взыскании недоимки по налогу за счет денежных средств заявителя в связи с неисполнением добровольно требования об уплате налога.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, поскольку заявитель имел право обратиться в суд только после обжалования указанных ненормативных актов в вышестоящий налоговый орган.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг по теплоснабжению в отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что у жилищного агентства образовалась задолженность по оплате водоснабжения в связи с непроведением корректировки размера платы нанимателям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосуществление корректировки размера платы само по себе не влечет возложение на агентство обязанности уплатить компании возникшую разницу в стоимости коммунальных услуг.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение конечного срока выполнения строительно-монтажных работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ произошло по вине заказчика, не выполнившего свои обязательства по договору в части представления проектной документации, проведения предшествующих работ и согласований.

Обстоятельства: Определением суда апелляционной инстанции приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности участников должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы управляющего (на определение суда об отказе в привлечении участников к ответственности), поскольку суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции и не проверял наличие обстоятельств невозможности определения размера ответственности субсидиарных должников.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения с заказчика.

Обстоятельства: Подрядчик по контракту на строительство ссылается на исполнение контракта надлежащим образом, в связи с чем у заказчика не было оснований для обращения за выплатами по банковской гарантии к банку (гарант), который перечислил заказчику денежные средства и обратился в порядке регресса к подрядчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту подрядчиком были исполнены ненадлежащим образом, банк обоснованно выплатил заказчику денежные средства по банковской гарантии.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку объектом посягательства являются общественные отношения в области нарушений лесного дела и спор не связан с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия ГИБДД по сохранению записей об аресте автомобиля в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (заявление по делу подано в суд после утраты заявителем статуса индивидуального предпринимателя).

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку на дату подачи заявления по настоящему делу конкурсное производство в отношении предпринимателя не было завершено, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку указанные подателем жалобы причины пропуска срока не признаны судом уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение комплекса работ по завершению строительства здания.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы по дополнительному соглашению в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта (факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден решением суда).

Требование: О возмещении ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам и среде их обитания в результате выполнения работ по реконструкции моста на автомобильной дороге путем выпуска 8778 особей молоди сига в Куршский залив.

Обстоятельства: В результате реализации проекта, заказчиком которого является учреждение, причинен ущерб водному объекту и водным биологическим ресурсам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением не представлены доказательства выполнения работ по устранению последствий негативного воздействия на водные биоресурсы.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт получения заемщиком от займодавца денежных средств по договору, а доказательства возврата части полученной суммы и уплаты процентов не представлены; размер процентов уменьшен.

Требование: О взыскании целевых денежных средств.

Обстоятельства: Между страховой компанией и медицинским учреждением заключен договор на оказание медицинской помощи по ОМС и финансирование мероприятий в рамках Программы модернизации. Застрахованные лица после курса лечения были переведены в реабилитационное отделение и повторно включены в реестры на оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторное выставление ранее оплаченного счета повлекло необоснованное расходование учреждением целевых денежных средств, полученных из средств ФОМС.

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о проведении дополнительной проверки и об отказе в выпуске товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что ввезенный товар - морская капуста подлежит классификации как "лосось, рыба целиком или в кусках". Общество не могло предоставить обеспечение для выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не разъяснено, по каким признакам товар, в отношении которого подтверждено его растительное происхождение, мог быть принят к таможенному оформлению как товар животного происхождения, рыба.

Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику неправомерными действиями конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий, произведя выплату по обязательству, не относящемуся к текущим платежам должника, нарушил очередность расчетов с кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность действий конкурсного управляющего, повлекших необоснованное расходование средств и уменьшение конкурсной массы должника; в остальной части требований не доказан размер убытков.

Требование: О признании недействительным договора на размещение вывесок на фасаде жилого дома.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что вывески являются рекламными и установлены на фасаде здания, относящемся к общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений дома, без согласия собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные конструкции, размещение которых согласовано с уполномоченным органом, не являются рекламой, а содержат информацию о соответствующей организации в месте ее нахождения, об ассортименте реализуемого товара.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях организатора торгов при проведении закупки выявлены нарушения действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документации о запросе предложений установлен запрет на раскрытие информации об оценке и сопоставлении заявок на участие в закупке участникам и иным лицам, официально не участвующим в процессе оценки заявок, что противоречит требованиям закона об информационной открытости закупки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о неправомерном исключении из налоговой базы сумм бюджетного финансирования, выделенных на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные суммы не относятся к субсидиям, указанная финансовая помощь носит адресный характер, денежные средства выделяются управляющим компаниям для расчета с подрядными организациями, а не для покрытия понесенных ими убытков.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением обществу возвращено заявление об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку обществом не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения путем уменьшения ставки неустойки.

Обстоятельства: Абонент считает необходимым привести условия договора о размере неустойки за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии в соответствие с изменениями, внесенными в соответствующий закон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснование необходимости снижения предусмотренной договором неустойки не приведено; сохранение условия договора после установления ставки законной неустойки не может быть признано нарушающим интересы абонента.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что договор аренды прекратил свое действие, арендатор утратил право пользования арендованным помещением и право на взыскание с субарендатора платы за пользование помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда арендодателя обязали заключить с арендатором договор аренды на новый срок, субарендатор пользовался помещением, арендную плату не внес.