Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами.

Обстоятельства: Общество, организовывающее услуги, связанные с перевозкой, и заключившее с предприятием договор охраны, возместило экспедитору стоимость утраченного груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предприятие несет ответственность за сохранность груза лишь при установлении противоправных действий третьих лиц, необоснован.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Оказанные услуги абонентом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, а также правильность начисления платы подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: В связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии сбытовая компания произвела расчет объема потребления электроэнергии с применением расчетного способа; счета не были оплачены обществом (потребителем).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство общества о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера договорной неустойки не рассмотрено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи лесной продукции.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный от продавца товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю древесины на сумму иска подтвержден и не представлено доказательств того, что обязательство покупателя по оплате древесины прекращено зачетом встречного однородного требования.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования рыбы.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение в связи с тем, что в результате повреждения рыборазводческих садков малек форели, принадлежащий страхователю, покинул садки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в иске в связи с отсутствием доказательств гибели рыбы или ее хищения, однако факт утраты страхователем значительного поголовья рыбы подтвержден и суд не установил, считали ли стороны при заключении договора утратой рыбы любую ее потерю либо только гибель.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик не устранил выявленные генподрядчиком недостатки работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку суд учел общую сумму перечисленных генподрядчиком субподрядчику денежных средств, определенную экспертом стоимость выполненных субподрядчиком работ (без учета отдельных актов), стоимость некачественных работ и устранения недостатков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по ст. 129.1 НК РФ за неисполнение требования о представлении документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа о представлении документов не отвечает по форме и содержанию приказу ФНС РФ, а также положениям НК РФ (формулировка требования не позволяет однозначно установить истребованный документ, что исключает возможность исполнения требования).

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Общество выплатило участникам, обратившимся с заявлениями о выходе из состава участников, действительную стоимость доли не в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер чистых активов общества подтвержден заключением эксперта, представленным участниками в обоснование заявленной ко взысканию стоимости доли.

Требование: О взыскании части выкупной цены предмета лизинга.

Обстоятельства: После расторжения договора лизинга лизингодатель удерживает часть выкупной цены.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с расторжением договора лизинга.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лизингополучатель, которому права переданы в соответствии с договором о перемене лиц в обязательстве, признан ненадлежащим истцом по требованию о взыскании выкупных платежей в связи с тем, что он их не уплачивал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расторжение договора имело место по инициативе лизингодателя, несущего ответственность за последствия своих действий.

Требование: Об изменении мотивировочной части постановления суда об утверждении конкурсного управляющего должника из кандидатур, предложенных саморегулируемыми организациями, определенными случайным выбором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, и исходя из сведений, представленных кредиторами, и их процессуального поведения в деле о банкротстве суд обоснованно указал на наличие конфликта между группами конкурсных кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупателем выявлен ряд существенных недостатков, препятствующих вводу крана консольного в эксплуатацию. Покупатель отказался от договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил причину возникновения недостатков

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, поскольку настоящий спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый акт антимонопольного органа содержит все значимые признаки ненормативного правового акта, а потому подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки, убытков.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, в связи с чем истец вынужден был обеспечить электроснабжение объекта по временной схеме.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, в части взыскания убытков дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения размера убытков.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного по договору на проведение мероприятий по получению заключений о соответствии законченного строительством антенно-мачтового сооружения требованиям технических регламентов.

Обстоятельства: Исполнитель не представил оправдательных документов по освоению части суммы аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны как сам факт исполнения исполнителем своих обязательств по договорам до момента уведомления об отказе заказчика от их исполнения, так и факт несения исполнителем расходов на сумму аванса.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, поскольку суд принял во внимание характер и специфику дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, а то обстоятельство, что спор не рассматривался по существу в связи с оставлением иска без рассмотрения, не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения ответчику понесенных им судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, о возмещении убытков.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что в результате неправомерных действий гарантирующего поставщика оплачивал энергию исходя из тарифа для низкого напряжения, а не из тарифа для среднего второго напряжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление расчетов за потребленную электроэнергию и мощность исходя из низкого уровня напряжения предусмотрено условиями договора.

Требование: О признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов.

Обстоятельства: Обществу отказано в утверждении запасов полезных ископаемых на месторождении песка строительного на основании заключения экспертной комиссии государственной экспертизы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на общество возложена обязанность доказывания незаконности оспариваемого ненормативного правового акта при отсутствии со стороны министерства соответствующего обоснования.