Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Оспариваемые действия нарушают права общества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые записи внесены налоговым органом в реестр в отсутствие какого-либо законного основания; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о месте нахождения общества в Москве внесены в реестр позднее в результате исполнения решения суда.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет сумм удержанного НДФЛ; 2) обществу доначислен НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитном договоре, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредита и наличие у должника обеспеченного залогом неисполненного обязательства по возврату кредита подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитных договорах, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт предоставления должнику кредитной линии и наличие у должника обеспеченного залогом неисполненного обязательства по возврату кредита, из представленных актов следует, что все заложенное имущество имеется в наличии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с необоснованным применением специального режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по временному размещению и проживанию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество неправомерно применяло систему налогообложения в виде ЕНВД, однако обществу неправомерно доначислены налоги по общей системе налогообложения без учета произведенной им переплаты по ЕНВД с учетом совпадения уровней бюджетов.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, предусмотренной договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Грузополучателем нарушены технологические сроки оборота вагонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости представления доказательств занятости грузополучателем мест погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, занятости железнодорожных выставочных путей, занятости стационарных путей на станции назначения противоречит объему доказывания по смыслу ст. 39 УЖТ РФ.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не возвратил аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, выполнение и сдача заказчику работ на сумму аванса не доказаны, оснований для удержания аванса не имеется.

Требование: О признании необеспеченным залогом имущества требования банка, включенного в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченного залогом имущества, и включении этого требования в состав требований, не обеспеченных залогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник является не только залогодателем, но и поручителем, требование в сумме, которая не погашена от реализации заложенного имущества, должно учитываться в реестре. Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией коммунальные услуги и услуги технического обслуживания здания оплачены обществом - собственником нежилых помещений частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить размер расходов, связанных с содержанием общего имущества здания и принадлежащих обществу помещений и подлежащих оплате последним.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Субъект РФ, исполнив судебные решения о предоставлении педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения, понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовая помощь в виде субвенций на финансовое обеспечение мер социальной поддержки педагогических работников из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ в достаточном размере не поступала.

Требование: О признании незаконными действий по направлению заявителю предписания об устранении нарушений реализации инвестиционного проекта, решения о расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Договор расторгнут арендодателем в связи с нарушением арендатором срока реализации инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по инвестированию проекта выполнены арендатором частично, предписание об устранении нарушения в установленный срок не исполнено и договор предусматривает право арендодателя отказаться от договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановлением суда установлен факт пользования ответчиком транспортными средствами без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом и непосредственное пользование ответчиком этим имуществом (постановлением установлены только факт регистрации транспортных средств за истцом и нахождение спорного имущества на территории ответчика).

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество осуществляло перевозки льготных категорий граждан на городских маршрутах общественного транспорта, однако расходы по перевозке за счет средств бюджетов ему не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выделенных из бюджета субъекта РФ средств оказалось недостаточно для полного возмещения расходов перевозчиков, убытки взысканы с субъекта РФ.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует законодательству об исполнительном производстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для освобождения подрядчика от взыскания с него неустойки по договору не соответствует имеющимся доказательствам (суд не установил наличие просрочки со стороны заказчика, однако посчитал, что это и повлекло просрочку со стороны подрядчика в выполнении работ).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку суд признал незаконными действия управляющего по привлечению специалистов и оплате их услуг (отсутствовала необходимость в их привлечении для оказания управляющему услуг, сводившихся к той деятельности, которая входит в круг обязанностей управляющего и должна была осуществляться им самим).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: Управление отказало в исключении площадки нефтебазы из государственного реестра опасных производственных объектов в связи со сменой владельца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ликвидации нефтебазы, выведения ее из эксплуатации либо утраты ею признаков опасности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении описки в определении путем отражения в его резолютивной части факта включения в реестр требования кредитора как обеспеченного залогом имущества общества.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку исправление опечатки повлияло на содержание обжалуемого судебного акта (судом первой инстанции не установлены наличие у общества имущества в натуре, заложенного по договорам, и возможность обращения взыскания на него).

Требование: О взыскании долга по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель не полностью уплатил лизинговые платежи.

Встречное требование: О признании недействительным условия о выкупной цене предмета лизинга и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод лизингополучателя о том, что выкупная цена предмета лизинга фактически вносилась им в составе лизинговых платежей, однако установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения работ на предъявленную ко взысканию сумму не представлены.

Требование: О взыскании с организации арбитражных управляющих убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Управляющий не исполнил возложенную на него судом обязанность по возмещению ущерба.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом ограничения размера компенсационной выплаты, поскольку к требованию, направленному организации, были приложены документы, подтверждающие взыскание с управляющего в судебном порядке убытков, выдачу исполнительного листа, возбуждение исполнительного производства и отсутствие у управляющего имущества, подлежащего аресту.

Требование: О признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Кредитор поручителя ссылается на то, что стороны злоупотребили своим правом на заключение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт злоупотребления правом при заключении оспариваемого договора и отсутствие экономической целесообразности в его заключении.

Обстоятельства: Определением с общества взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и частично взысканы расходы, понесенные в процедурах наблюдения и конкурсного производства, которые признаны обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство возбуждено на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа о взыскании с должника задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, права должника не нарушены.