Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по соглашению об обратной реализации товара, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо выяснить действительную волю сторон при одновременном заключении соглашения и договора поставки; исследовать довод ответчика о том, что действительная воля сторон была направлена на установление сальдо встречных предоставлений по взаимосвязанным договорам, в результате которого спорные обязательства ответчика прекращены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в лестничной клетке размещен прибор отопления с нарушением требований СНиП).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лестничная клетка входит в состав арендуемых обществом помещений и используется исключительно для обслуживания аптеки, прибор отопления не входит в общее имущество дома и общество является надлежащим лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в отношении

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты подлежат обложению страховыми взносами; 2) Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки и не облагаются страховыми взносами.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: КУГИ полагает, что у общества образовалась задолженность в связи с отсутствием оснований для применения льготного коэффициента по причине неосуществления социально значимого вида деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в спорный период общество перестало отвечать установленным законом и договором требованиям, влекущим применение названного коэффициента.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил в полном объеме страховое возмещение при наступления страхового случая - повреждение в ДТП застрахованного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая и неисполнение надлежащим образом обязанности по выплате страхового возмещения подтверждены, подлежащая взысканию сумма определена с учетом величины износа.

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, взыскании перечисленного задатка.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг, расторжении договоров.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлены нарушение исполнителем сроков выполнения работ и их ненадлежащее качество, перечисленная сумма в соответствии с договором является залогом; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки.

Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.

Обстоятельства: Управление Роспотребнадзора привлечено к ответственности за занижение базы для начисления страховых взносов в связи с исключением пособий по временной нетрудоспособности, выплаченных на основании листков нетрудоспособности, выдача которых медицинскими учреждениями не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт подделки листков нетрудоспособности не установлен. Страхователь не наделен правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения главы муниципального образования об отказе в утверждении генерального плана МО.

Обстоятельства: Отказ нарушает права и законные интересы общества

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект генерального плана отправлен на доработку.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до принятия судебного акта по другому делу во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору.

Обстоятельства: Субподрядчик полагает, что по истечении гарантийного срока генподрядчик обязан произвести полную оплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору генподрядчик обязан уплатить субподрядчику обусловленную цену лишь по прошествии 12-месячного срока непрерывной эксплуатации объекта, однако не подтверждены подписание акта практического завершения работ и ввод объекта в эксплуатацию, а соответственно, истечение гарантийного срока.

Требование: О взыскании с уполномоченных органов убытков, понесенных в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что достаточных оснований для внесения записи не имелось и что в результате внесения записи общество утратило возможность получения исполнительного листа на основании решения суда о взыскании в пользу общества денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений не является препятствием для получения исполнительного документа.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе в предоставлении земельных участков, до принятия судом постановления по другому делу, поскольку суд посчитал, что во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права необходимо приостановить рассмотрение дела до разрешения другого дела со схожей правовой ситуацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены НДС, НДФЛ в связи с тем, что осуществляемая торговля печатной продукцией не подпадает под режим налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял поставку товара по предварительному заказу путем доставки к месту нахождения покупателя, реализуемая продукция предназначена исключительно для использования в предпринимательской деятельности покупателя, у налогоплательщика отсутствовали торговое место и офис.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов по НДС со ссылкой на то, что контрагент не имел возможности выполнить спорные работы ввиду отсутствия персонала и строительной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения строительно-монтажных работ, их оплаты и оприходования в бухгалтерском учете общества подтверждены, доказательства отсутствия у контрагента технического персонала и основных средств не представлены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов истцу, которому передано право требования исполнения ответчиком обязательства по уплате процентов в связи с неисполнением основного денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по уплате первоначальному кредитору задолженности подтверждена решениями суда, а правовой статус ответчика (муниципальное учреждение) и его недофинансирование не освобождают от ответственности за неисполнение обязательств.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Росимущества о приватизации доли РФ в праве общей долевой собственности на помещение; об обязании внести сведения об обременениях.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Росимущество распорядилось не принадлежащим РФ имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что имущество принадлежит РФ; судебные акты по делу, которыми отказано в истребовании у общества спорного объекта в связи с пропуском срока исковой давности, не являются судебными актами, подтверждающими прекращение права собственности РФ.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения котельной не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, не обеспечено свободное открывание дверей эвакуационного выхода из зала котельной).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава правонарушения, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.