Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, прекратившему свою деятельность в связи со смертью главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нескольких заявлений решение вопроса о предоставлении земельного участка возможно только на торгах.

Обстоятельства: Определением суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Определение отменено, вопрос о взыскании расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку повторная неявка общества в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения; представитель общества являлся в большинство судебных заседаний, общество исполняло определения суда и представляло дополнительные документы, заявляло ходатайства, что свидетельствует о том, что оно не утратило интерес к предмету спора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате консультационных услуг по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку актом сверки взаимных расчетов подтверждается наличие задолженности.

Требование: О признании недействительным заключенного обществом договора уступки права требования задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на то, что договор заключен на условиях неравноценного встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор формально предусматривал равноценное встречное исполнение, однако на момент его заключения должник по уступаемому обязательству был признан банкротом, в связи с чем общество могло реализовать уступленное ему право требования только в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: Об обязании восстановить в натуре принадлежащий истцу земельный участок; взыскании компенсации морального вреда; вреда, причиненного уничтожением лесонасаждений; ущерба, причиненного почве.

Обстоятельства: Ответчик проложил лесовозный ус по участку, принадлежащему истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прокладки лесовозного уса на участке истца не доказан

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальной замене истца на его правопреемника на основании договора цессии, поскольку по договору уступлены права по решению суда, которым за цедентом признано право собственности на не завершенное строительством здание, однако право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а договор цессии к указанным сделкам не относится.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подрядчиком не получены копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания, направленные подрядчику заказными письмами с неверным указанием его наименования, а рассмотрение дела в отсутствие подрядчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лишило его возможности представить свои возражения.

Обстоятельства: Определением утвержден порядок реализации залогового имущества с установлением начальной цены продажи этого имущества, предложенной конкурсным управляющим и определенной в соответствии с отчетом оценщика о рыночной стоимости залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора дарения помещения; о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что договор является подозрительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено; суд самостоятельно переквалифицировал договор как сделку, совершенную со злоупотреблением правом

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества по обязательству, обеспеченному поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств по обеспеченному поручительством договору подтверждено, договор поручительства не оспорен.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на отсутствие предпринимательской и иной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств вероятности обнаружения имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также для удовлетворения требований кредиторов общества.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Оказанные услуги по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию дома не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате оказанных до расторжения договора услуг подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Неизвестные лица, разобрав блочную стену, проникли в помещение магазина, находившегося под охраной ответчика, и похитили принадлежащие истцу товарно-материальные ценности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после принятия объекта под охрану возникла неисправность оборудования, представитель истца в нарушение условий договора не был оповещен о неполадке в работе оборудования.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, поскольку условия соглашения одобрены решением собрания кредиторов, в собрании приняли участие все кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов; оснований для отказа в утверждении соглашения не установлено; производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на торговый ларек.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ларек принадлежит ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец имущества не приобрел права собственности на объект в процессе приватизации, следовательно, не вправе был распоряжаться этим имуществом путем заключения договора купли-продажи.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, о расторжении договора, об обязании освободить занимаемые помещения.

Обстоятельства: Субарендатор нарушил сроки уплаты арендных платежей и не исполнил предписание о необходимости содержать в надлежащем состоянии фасад здания и прилегающую территорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование помещений субарендатор осуществлял с существенными и неоднократными нарушениями условий договора субаренды, что дает арендодателю право требовать его досрочного расторжения.

Требование: О расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Основной договор купли-продажи не заключен, оснований для удержания уплаченных покупателем денежных средств не имеется.

Встречное требование: О взыскании штрафа за уклонение от заключения договора.

Решение: Основное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в течение года с момента заключения предварительного договора стороны не заключили основной договор и обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, а покупатель не получил встречного предоставления.

Требование: О признании недействительным трудового договора, заключенного с руководителем общества.

Обстоятельства: Участник ссылается на то, что договор является сделкой с заинтересованностью и заключен с нарушением требований действующего законодательства и устава общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия руководителя основываются не на трудовом договоре, а на решении уполномоченного органа управления юридического лица; не доказано причинение обществу ущерба в результате заключения этого договора.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В целях ускорения процесса выпуска товара общество скорректировало заявленную таможенную стоимость исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможенным органом в соответствии с резервным (шестым) методом, и дополнительно уплатило таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости товаров.

Требование: Об исключении требований из реестра требований кредиторов.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что требование кредитора прекратилось в результате зачета встречных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по зачету была признана недействительной вступившим в силу судебным актом.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товаров (кольца внутренние и наружные обточенные, термообработанные для использования в гражданских целях и машиностроении) в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество классифицировало товар как "изделия прочие из черных металлов".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган на основании заключения эксперта, а также с учетом того, что товар подвергся токарной обработке и предварительной шлифовке, правомерно отнес товар к иному коду ТН ВЭД "подшипники шариковые или роликовые

Требование: О признании недействительным решения администрации района.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования со ссылкой на то, что в отношении спорного участка не установлена категория земель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, однако суд не проверил наличие у общества статуса сельскохозяйственной организации.