Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник помещения, расположенного в здании, использует расположенный под зданием земельный участок без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности представленного истцом расчета неосновательного обогащения по коду Кн 18.0, предполагающему использование участка ответчиком под любые виды деятельности, не соответствует имеющимся доказательствам.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, соответствующих принципу разумности, характеру спора и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невнесении изменений в декларации на товары.

Обстоятельства: После выпуска товара (погрузчик одноковшовый) обществом получена дополнительная техническая информация о товаре, согласно которой товар подлежал классификации по иному коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный факт специального назначения товара (для погрузки, транспортировки и разгрузки горной массы при очищенной выемке и проходке подземных горных выработок) свидетельствует об отнесении товара к иному коду.

Требование: О возмещении затрат, понесенных в связи с тушением лесных пожаров.

Обстоятельства: В нарушение условий договора на выполнение и возмещение затрат на тушение лесных пожаров заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель представил акты выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний.

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; приложенная к апелляционной жалобе доверенность не заверена надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении компании, управляющей многоквартирным домом, к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение компанией вменяемых ей правонарушений подтверждено. Управляющая компания, приняв на себя в соответствии с договором управления многоквартирным домом обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, обязалась тем самым обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на здания теплиц.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех документов, необходимых для регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты отсутствуют

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о приостановлении производства по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку обстоятельства для приостановления производства по делу отсутствовали (обстоятельства другого дела, положенного судом в основу определения о приостановлении производства, не препятствуют рассмотрению обоснованности заявления кредитора в рамках настоящего дела).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка и способов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (на официальном сайте управляющей организации размещены не в полном объеме сведения о результатах выполнения работ (оказания услуг), гарантийный срок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на официальном сайте не были размещены в полном объеме сведения, подлежащие обязательному раскрытию.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика об уменьшении истцом размера исковых требований после получения отзыва на исковое заявление, в котором ответчиком были изложены аргументы об отсутствии правовых оснований для начисления части взносов, с которыми, как следует из решения суда, суд согласился.

Требование: Об обязании возместить убытки в виде расходов на устранение недостатков работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации реконструированных объектов заказчик обнаружил разрушение и деформацию водоотводящих железобетонных лотков, претензия об устранении недостатков оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения подрядчиком технологии устройства строительно-монтажных работ либо несоблюдения им СНиПов.

Требование: Об обязании ТСЖ заключить договор теплоснабжения нежилых помещений.

Обстоятельства: Проектом многоквартирного дома не предусмотрено отопление спорных помещений в качестве самостоятельного объекта теплоснабжения. Предприниматель, приобретший помещения, ссылается на подключение принадлежащих ему помещений к сетям многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал возможность технологического присоединения к системе теплоснабжения, а также техническую возможность поставки ему тепловой энергии.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях и о выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор в установленные сроки не выполнил свои обязательства по реализации инвестиционного проекта и не ответил на претензию о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор аренды расторгнут, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано со ссылкой на порядок компенсации затрат, произведенных арендатором при реализации инвестиционного проекта.

Требование: О взыскании пеней в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчик допустил просрочку выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, расчет пеней верен, досудебный порядок урегулирования спора подтвержден

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по договору.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у абонента задолженности в спорном объеме, абонент не был уведомлен о переходе прав по договору к иному лицу.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства заявителем не указаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Поставщик уведомил заказчика о невозможности поставки товара в установленные сроки (два часа с момента подачи заявки), в связи с чем заказчик направил претензию о расторжении контракта, которая оставлена поставщиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку - в течение двух часов с момента получения заявки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик фактически не оказал услуги по пропуску трафика и необоснованно получил плату за минимальный гарантированный объем услуг по пропуску трафика.

Решение: Требование удовлетворено. Довод о том, что взимание гарантированного платежа направлено на компенсацию расходов ответчика по обслуживанию точки присоединения, отклонен, поскольку взимание гарантированных платежей связано с фактом потребления услуг по пропуску трафика при условии, что объем оказываемых услуг в расчетном периоде окажется меньше установленной величины.

Требование: О признании незаконными действий администрации города, препятствующих реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений.

Обстоятельства: Отказ в реализации права мотивирован тем, что объекты включены в Перечень недвижимого имущества города для предоставления во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность включения объектов в Перечень установлена вступившим в законную силу решением суда.

Требование: Об обязании ответчика передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Ответчик (бывшая управляющая организация) не передал истцу в управление жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений дома отказались от договора управления, заключенного с ответчиком, избрав иную организацию для управления домом - истца.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за нарушение Правил благоустройства города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, назначенное наказание согласуется с принципами законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.