Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным акта антимонопольного органа.

Обстоятельства: Актом заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов при расчете сроков, при обосновании начальной цены контракта, при установлении не предусмотренных законом требований к котировочной заявке.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным акта об установлении начальной цены контракта, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения законодательства подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод в соответствии с расчетом расхода воды по сечению.

Обстоятельства: Абонент не оплатил счет, выставленный водоснабжающей организацией в связи с перерасчетом объема потребленной воды в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства неисправности трех приборов учета, в связи с чем не имеется оснований для определения потребления питьевой воды расчетным способом.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома.

Обстоятельства: Представленный градостроительный план соответствовал требованиям законодательства, действовавшего на момент утверждения плана, но не на момент рассмотрения вопроса о выдаче разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае изменения градостроительного регламента собственник земельного участка вправе продолжать использование последнего, начатое до изменения правил землепользования и застройки. В данном случае заявитель не приступал к строительству объекта.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности общества на квартиру.

Обстоятельства: Обществом в результате реконструкции созданы квартиры, в регистрации права собственности на которые отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих разрешение на строительство и на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию после реконструкции, согласие всех собственников помещений в доме на реконструкцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестиционный договор и решение собрания членов ТСЖ о реконструкции чердачного помещения не оспорены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорная операция не подлежит обложению НДС; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с договором аренды все улучшения арендованного имущества признаются собственностью арендатора - банка.

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на устранение дефектов поставленного товара - лакокрасочные материалы.

Обстоятельства: Поставщик отказался без изменения цены договора поставлять иные лакокрасочные материалы в целях устранения дефектов в финишном слое на объекте, покупатель был вынужден устранить недостатки за свой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несения убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: В заключенный банком с физическим лицом кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителей

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правоотношения сторон по передаче техники в аренду должнику и договора субподряда признаны судом мнимыми; должнику в аренду компанией формально "передавалась" техника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании решения таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД общество считает письмо фирмы о технических характеристиках и назначении ввезенного товара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара (пленка непористая, неармированная, неслоистая, несамоклеящаяся), применив шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости (по цене сделки) представило необходимый комплект документов, не имеющих противоречий и подтверждающих заявленную стоимость.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету

Решение: Требование удовлетворено, поскольку