Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (хищение переданного в лизинг экскаватора), ссылается на то, что убытки подлежат возмещению лизингополучателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины лизингополучателя в причинении убытков.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании штрафной неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о наличии у заказчика неисполненного денежного обязательства на основании подписанных актов, не учел, что согласно договору 5 процентов оплачиваются после подписания акта сдачи работ и передачи всего пакета исполнительной документации; отказ в удовлетворении встречного иска не мотивирован.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа произвести зачет излишне уплаченной суммы НДС в счет задолженности по налогу.

Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении зачета в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного ст. 78 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка обществом налоговых обязательств не изменяет порядка исчисления сроков, установленных для подачи заявления в налоговый орган о зачете или возврате излишне уплаченного налога, и общество не обращалось в суд с иском о возврате (зачете) НДС.

Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Кооператив не произвел вылов рыбы в предусмотренном договором минимальном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполное освоение квот имело место по причинам, не зависящим от кооператива вследствие аномальной ледовой обстановки и температурного режима, отсутствия полноценных преднерестовых скоплений корюшки.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в связи с наличием недоделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не вправе требовать оплаты работ без соблюдения предусмотренного контрактом порядка их приемки (недоделки не устранены).

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты сдачи-приемки работ и справки о стоимости работ подписаны сторонами без замечаний, доказательства оплаты работ не представлены.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов в части.

Решение: Требование удовлетворено, судебные акты дополнены указанием на прекращение производства по делу в части требований, от которых истец отказался.

Требование: О взыскании убытков - стоимости некачественно выполненных работ и суммы, необходимой для ремонта компрессора.

Обстоятельства: В период гарантийного срока заказчик обнаружил компрессор со следами короткого замыкания. Претензия об устранении недостатков оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы, необходимой для ремонта компрессора, поскольку избрание одной меры восстановления нарушенных прав заказчика исключает применение других мер.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку один из представителей был штатным работником заявителя и имел право действовать без доверенности от его имени, в связи с чем заключение заявителем отдельного договора на оказание юридических услуг с указанным лицом явилось скрытой формой выплаты поощрительного характера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по "абонентскому обслуживанию программного продукта "1С

Обстоятельства: Истец (исполнитель) ссылается на то, что ответчиком (заказчиком) был превышен объем абонентского лимита, оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг сверх объема абонентского лимита подтвержден; размер задолженности скорректирован, исключена ошибочно включенная истцом в расчет сумма за оказание услуг по ремонту компьютерной техники (IT телефония).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы в связи с ее подачей до истечения срока на ее обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ООО.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление и устав не содержат достоверных сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку местом нахождения общества указана квартира, где зарегистрирован единственный участник общества, в отношении спорного адреса возражений собственника помещения не имелось.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Общество не исполнило требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует требованиям законодательства, отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших обществу исполнить требования исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченного НДФЛ.

Обстоятельства: Общество перечислило в бюджет налог с вознаграждения, выплаченного нерезиденту, который также уплатил налог по месту жительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств соблюдения порядка и сроков, предусмотренных ст. 232 НК РФ, вводящей специальную процедуру предоставления налоговых привилегий в целях избежания двойного налогообложения.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика. Страховщик гражданской ответственности водителя ответчика выплатил страховое возмещение в пределах установленного законом лимита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за убытки.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергией.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу порядка оплаты энергии.

Решение: Оплата тепловой энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Требование: О признании недействительным пункта договора поставки газа.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом стороны согласовали обязанность покупателя за нарушение сроков внесения авансовых платежей оплатить проценты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан сторонами без разногласий, спорный пункт не противоречит требованиям законодательства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия, выразившегося в неподготовке проекта договора аренды, поскольку расходы на оплату услуг представителя фактически понесены заявителем и не подтверждено, что размер расходов превышает разумные пределы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Встречное требование: О взыскании пеней и расторжении договора в связи с существенным нарушением обязанностей арендодателем.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязанности по уплате арендных платежей, досудебный порядок урегулирования спора соблюден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор без возражений принял объект по акту, в котором отражены недостатки имущества; обязанность по проведению ремонта возложена на арендатора.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя и учредителя и о взыскании с них денежных средств.

Обстоятельства: Признаны недействительными договоры купли-продажи нежилых помещений в связи с их продажей по цене в два раза ниже рыночной. В ходе исполнительного производства денежные средства с покупателя не были взысканы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено причинение должнику убытков действиями указанных лиц. В оставшейся части требований не подтверждена причинная связь между действиями указанных лиц и убытками.

Требование: Об обязании выдать направление на станцию технического обслуживания автомобилей для ремонта автомашины.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в выплате страхового возмещения из-за повреждения автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждение застрахованного автомобиля произошло перевозимым этим автомобилем грузом (снегоболотоходом), который сорвался с крепления и повредил заднюю часть автомобиля, а договором страхования не установлено, что такое повреждение является страховым риском, наступление страхового случая не доказано.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором требований к осуществлению мероприятий по содержанию элементов благоустройства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение арендатором условий договора подтверждено, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, связанных с отказом от заявлений о включении в реестр кредиторов должника ООО в рамках обособленных споров дела о банкротстве, а также бездействия, выразившегося в неистребовании документов по предъявленным к ООО требованиям, поскольку наличие хозяйственных отношений между должником и обществом документально не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (непредставление документов, подтверждающих уплату госпошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.