Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащие действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении собраний кредиторов должника, инвентаризации и оценки имущества общества, поскольку инвентаризация и оценка имущества должника не проведены, собрания кредиторов управляющим не проводились, чем нарушено право уполномоченного органа на своевременное получение информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве задолженности по оплате юридических услуг, оказанных по договору в ходе конкурсного производства, поскольку правомерность привлечения специалиста для оказания услуг установлена определением суда, факт оказания услуг подтвержден и в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с необходимостью ремонта катера после его столкновения с катером ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение убытков, не покрытых договором страхования, ответчиком, работник которого признан виновником морского происшествия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения ответчиком вреда имуществу истца подтвержден, однако размер причиненных убытков, а также возникновение именно в результате столкновения судов дефектов, перечисленных в смете работ, истцом не доказаны.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника, находящегося в залоге, поскольку признана обоснованной предложенная залоговым кредитором начальная цена продажи залогового имущества на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью уплатил согласованную в договоре цену работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты изготовления и передачи рабочей документации заказчику.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о возмещении за счет уполномоченного органа (ФНС РФ) по делу о банкротстве судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы ФНС РФ на действия управляющего, поскольку заявленная сумма судебных издержек является обоснованной, о ее чрезмерности ФНС РФ в суде первой инстанции не заявляла.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку причины пропуска срока (отсутствие у подателя жалобы информации о принятом акте) не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Акты выполненных работ не подписаны заказчиком и работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства согласования объема дополнительных работ и их стоимости, а также доказательства выполнения спорных работ.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении наказания в виде штрафа по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (к естественным водоемам не оборудованы подъезды с площадками для установки пожарных автомобилей, населенные пункты не обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений подтвержден, оснований для освобождения от ответственности не имеется, назначенное наказание соразмерно совершенным правонарушениям.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, утверждено мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, поскольку форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы кредиторов и должника, а также других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными материалов лесоустройства в части включения земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в границы лесного фонда.

Обстоятельства: Часть спорного участка, принадлежащего обществу на праве собственности, налагается на земли лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть земельного участка была лесоустроена до его приобретения обществом, в связи с чем оспариваемые материалы лесоустройства не нарушают прав общества.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не доказало необходимость предоставления в собственность испрашиваемого участка, площадь которого в 60 раз превышает площадь расположенных на нем зданий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок площадью, необходимой для эксплуатации производственного комплекса общества, сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке в целях выкупа и общество представило для регистрации все необходимые документы.

Требование: Об обязании налогового органа восстановить нарушенное право общества путем исключения из карточки лицевого счета задолженности по НДС и принятия решения о возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения о доначислении обществу НДС и об отказе в возмещении налога.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить причины пропуска срока обжалования в судебном порядке решений и какие права общества нарушаются сведениями, внесенными в карточку лицевого счета; выяснить обстоятельства хранения и перевозки приобретенного обществом товара.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что заявленная стоимость товара ниже уровня ценовой информации, имеющейся у таможенного органа. Стоимость товара определена в соответствии с резервным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся к сделке, не является доказательством недостоверности сделки, а заявленная обществом стоимость подтверждена необходимыми документами.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок площадью, необходимой для эксплуатации производственного комплекса общества, сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке, доказательств того, что участок относится к землям обороны или ограничен в обороте, не представлено, общество имеет право на приватизацию участка.