Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу об оспаривании решения налогового органа, поскольку факт оплаты услуг подтверждается квитанцией и суд, проанализировав перечень услуг, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем представленных доказательств, сделал вывод о том, что заявленная сумма расходов отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании обществу места размещения гаража-стоянки в границах земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что градостроительной документацией не предусмотрено размещение гаража в границах участка, жители близлежащих домов не согласны со строительством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство гаража на участке не нарушает градостроительных норм и отсутствуют доказательства нарушения прав граждан.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора, об обязании передать арендодателю участок.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи за два квартала подряд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаключенным государственного контракта на строительство первого этажа жилого дома и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию контракта, связанному с обеспечением исполнения контракта в виде договора поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, заключив контракт, признал, что договор поручительства принят заказчиком именно в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчиком по контракту.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением ставки 0 процентов по операциям оказания услуг по перевозке груза; 2) Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов, представлен за проверяемый налоговый период; 2) Требование удовлетворено, поскольку в решении не указано, какие конкретно факты были квалифицированы как налоговые правонарушения.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос о доначислении НДС по другому основанию.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил объем безучетного потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема и стоимости безучетного потребления признан соответствующим действующему законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное оборудование.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате непоставленного оборудования и неоказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор признан расторгнутым и продавец обязан возвратить покупателю денежные средства, уплаченные ему за непоставленное оборудование, неоказанные услуги.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском шестимесячного срока на его подачу; поставлена под сомнение достоверность сведений о своевременном направлении заявления, не представлены доказательства того, что заявителем принимались меры по выяснению причин и обстоятельств длительной (более 400 дней) доставки почтовой корреспонденции в пределах города Санкт-Петербурга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на имущество общества, о признании недействительным постановления о наложении ареста.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество общества (доля объема тарифной квоты в отношении мяса крупного рогатого скота, свинины и мяса домашних птиц).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и постановление не нарушают права общества.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия просрочки со стороны подрядчика в завершении работ по контракту, расчет неустойки верен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД заявитель считает содержащиеся в постановлении суда апелляционной инстанции выводы о недействительности договора на разработку технических условий, заключенного декларантом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, указав на недоказанность факта осуществления реальных хозяйственных операций по приобретению товара и его последующей реализации

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган осмотр гаража не производил.

Требование: О признании недействительными сделок

Обстоятельства: Договор купли-продажи доли заключен без согласия истца - супруги ответчика-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что при принятии ответчика-1 в состав участников ООО и заключении договора ответчик-2 (продавец) знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия истца на совершение ответчиком-1 оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании с ответчика убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное списание банком денежных средств со счета общества на основании платежных поручений, поступивших по электронной системе передачи электронных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронные платежные документы подписаны электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, доказательств возникновения убытков в результате неправомерных действий банка не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты об оказанных услугах подписаны заказчиком без возражений, а доказательства своевременной оплаты услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил условия внесения третьего платежа.

Встречное требование: О взыскании денежных средств, излишне перечисленных за товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обязательства сторон по договору прекратились, отпали основания для удержания поставщиком денежных средств, излишне уплаченных за товар.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в возврате денежных средств, излишне внесенных в качестве арендной платы по договору, указав на истечение срока исковой давности.

Решение: Требование удовлетворено, срок исковой давности не истек, в данном случае его следует исчислять с момента, когда арендатор узнал о нарушении своего права из письма арендодателя о зачете арендной платы в счет расходов арендатора на капитальный ремонт.

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды федерального имущества.

Обстоятельства: Договор расторгнут на основании указания уполномоченного органа о нарушении имущественных прав лесничества на сданное в аренду имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку специальный порядок принятия решения об использовании для нужд Вооруженных Сил РФ объектов, переданных по договорам аренды, в целях расторжения договоров аренды не разработан и не предусмотрен договором.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие письменного договора теплоснабжения предприятие поставило на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, тепловую энергию, которая не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель в связи с получением уведомления об отключении электроэнергии в здании оплатил счет, выставленный, по мнению потребителя, гарантирующим поставщиком в отсутствие задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не является неосновательным обогащением, а представляет собой задолженность потребителя по оплате электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком.

Требование: Об оспаривании предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с неисполнением ранее выданного предписания.

Решение: Требование удовлетворено в части одного пункта, поскольку не представлены доказательства принятия мер по устранению выявленных нарушений.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Садоводческое товарищество незаконно исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент исключения из ЕГРЮЛ товарищество являлось действующим юридическим лицом, что подтверждается протоколом собрания членов товарищества, заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, межевым планом, заявлениями о предоставлении земельных участков.

Требование: О признании незаконным решения администрации городского округа.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций в связи с истечением срока действия договора аренды земельных участков, на которых расположены конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешения на установку рекламных конструкций не могут быть выданы по окончании срока действия договора аренды земельных участков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (часть субсидии, выделенной в рамках федеральной целевой программы "Жилище").

Обстоятельства: Министерство строительства субъекта РФ ссылается на нецелевое использование субсидии администрацией муниципального образования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для вывода о том, соблюдены ли условия предоставления субсидии, необходимо установить, что стало с денежными средствами, включенными в стоимость строительства дома и направленными на расселение семей, чьи жилые помещения попали под снос в связи со строительством дома.