Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Неустойка начислена за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения моратория, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС России.

Обстоятельства: Выявлены нарушения правил пожарной безопасности

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, устранено ли нарушение; 2) Требование удовлетворено, поскольку требования, нарушение которых вменяется обществу, на момент вынесения предписания утратили силу.

Требование: О признании незаконными действий администрации городского округа.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, в принятии документов по личному составу, а также документов постоянного срока хранения в связи с непредставлением свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять в архив спорное свидетельство.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении администрации сельского поселения к ответственности, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ, за несоответствие качества питьевой воды требованиям СанПиН.

Решение: Требование удовлетворено, администрация освобождена от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия аукционной комиссии в части отказа в допуске к участию в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку медицинского оборудования, указав на то, что предложенные обществом конкретные показатели товара не соответствуют условиям аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие представленных обществом документов требованиям аукционной документации подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за недекларирование в установленном порядке ввозимых товаров

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая специфику товара, имеющего несколько количественных характеристик для целей декларирования, неверное указание веса свидетельствует о недостоверном декларировании товара, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела о взыскании неосновательного обогащения арбитражному суду, поскольку местом нахождения ответчика является Москва.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возврате денежных средств, предоставленных в виде субсидии на капитальный ремонт многоквартирного дома, в бюджет муниципального образования.

Обстоятельства: При проведении проверок использования бюджетных средств при выполнении капитального ремонта Контрольно-счетная комиссия муниципального образования установила факт неправомерного расходования средств субсидии.

Решение: Требование удовлетворено частично, возврату подлежат денежные средства на сумму завышения объемов работ, которая установлена на основании заключения эксперта.

Требование: Об отмене постановления о привлечении управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии вины в совершении правонарушений

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, при этом суд учел категорию спора, количество и продолжительность судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, сложившихся из стоимости демонтированной оконной рамы, расходов на охрану и уборку помещения, строительные работы и материалы, а также из неполученных доходов по аренде.

Обстоятельства: В результате перестройки между помещением бывшей колясочной, используемой ЖСК, и помещением предпринимателя образовался тамбур и общая внутренняя стена с оконными проемами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено самовольное устройство предпринимателем оконных проемов в общей стене помещений, доказательств причинения убытков не представлено.

Требование: О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец (кредитор) полагает, что бездействие ответчика как единственного участника и генерального директора общества привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом по оплате товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что истец как кредитор мог самостоятельно подать заявление в регистрирующий орган о наличии задолженности, предотвратив исключение ответчика из ЕГРЮЛ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар передан покупателю по товарной накладной, претензий по ассортименту и качеству не предъявлено, у покупателя возникла обязанность по оплате товара.

Требование: О взыскании процентов за пользование

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков отгрузки товара покупатель сообщил продавцу об отказе от поставки товара (пшеница, ячмень) и потребовал возвратить аванс.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель, требуя взыскания процентов за пользование суммой предоплаты и за пользование кредитом, фактически просит взыскать эти проценты дважды.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку рассмотренное дело особой сложности не представляет, по искам о взыскании задолженности по договору поставки имеется обширная судебная практика. Сведений, позволяющих оценить квалификацию юристов, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Высокий рейтинг компании, оказывающей юридические услуги, характеризует имидж представителя, однако не может являться доказательством разумности судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с РФ в лице ФТС РФ судебных расходов на оплату услуг представителя. При решении вопроса о разумности понесенных расходов суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предписано назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности на железнодорожной станции, обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (ОТИ), разработать и утвердить план транспортной безопасности ОТИ.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания провести оценку и разработать план, поскольку станция внесена в реестр категорированных ОТИ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженностей по договорам купли-продажи оборудования и товара, право требования которых возникло на основании договора уступки права требования, и пеней.

Решение: Требование в части взыскания основного долга удовлетворено в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, последние подлежат взысканию после погашения основной задолженности.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатели имущества не являлись заинтересованными лицами по отношению к должнику и не знали о его неплатежеспособности, довод о неравноценности сделки не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Платежными поручениями общество перечислило КУГИ денежные средства с указанием в качестве назначения платежа "арендная плата за арендатора". Общество ссылается на ошибочное перечисление денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные средства правомерно приняты комитетом в счет исполнения обязательств арендатора, неосновательного обогащения на стороне КУГИ не возникло.

Требование: О взыскании с администрации района задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в спорный период в отсутствие письменного договора теплоснабжения поставило в нежилое помещение тепловую энергию на нужды отопления, стоимость которой не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, являясь уполномоченным представителем собственника (Санкт-Петербурга) помещения, не исполнила обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество с надлежащим качеством выполнило работы по ремонту оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве, в признании которого недействительным отказано, обязано оплатить выполненные работы.