Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора на поставку специальных запасных частей, необходимых для ремонта пожарных автомобилей, о взыскании пеней, об обязании осуществить вывоз со склада истца груза.

Обстоятельства: Поставленный товар не соответствует требованиям договора и приемке не подлежит, поставщик отказался поставить товар надлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения условий договора подтвержден, расчет неустойки верен.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии на реализацию ювелирных изделий.

Обстоятельства: Комиссионер по истечении срока действия договора не возвратил товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионер за реализованный товар не отчитался, нереализованные ювелирные изделия не вернул и их стоимость не возместил.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.

Обстоятельства: Истец осуществляет вывоз ТКО с контейнерных площадок многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, который не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; доказательства наличия претензий относительно качества и объема оказанных услуг не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что было вынуждено нести бремя расходов по уплате земельного налога на долю земельного участка, собственником которого в силу закона является Санкт-Петербург.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку город Санкт-Петербург не является плательщиком земельного налога и не сберег денежные средства за счет общества.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности специалистов, с управляющего частично взысканы средства, перечисленные в оплату услуг специалистов.

Решение: Определение частично отменено, признаны обоснованными расходы на уплату арендной платы, поскольку подтверждено проведение в арендованном помещении собраний кредиторов.

Требование: О признании недействительными требований налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю предложено уплатить

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не соответствует действительной налоговой обязанности предпринимателя по уплате налога; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент выставления требования у налогового органа отсутствовали основания для принятия в расчет суммы излишне уплаченного налога, не имеется оснований для признания требования недействительным.

Требование: О признании недействительными действий банка по списанию с расчетного счета должника в безакцептном порядке денежных средств.

Обстоятельства: Перечисление в бюджет и внебюджетный фонд спорных сумм повлекло предпочтительное удовлетворение требований налогового органа и управления ПФ РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания денежных средств должник имел неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди удовлетворения и включены в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением принят отказ от иска об обязании передать документацию как заявленный уполномоченным лицом и не нарушающий права третьих лиц; производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения судом заявления об отказе от иска председателем правления ТСЖ, уполномоченным на его подписание, являлось иное лицо.

Требование: Об оспаривании нормы Положения об организации обучения населения городского округа мерам пожарной безопасности.

Обстоятельства: Согласно оспариваемой норме организации, управляющие жилищным фондом, организуют и проводят обучение неработающего населения мерам пожарной безопасности по месту жительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая норма соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку судом принято решение о признании ООО несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником и банком.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручительство выдано на нестандартных условиях неплатежеспособным должником при отсутствии экономической целесообразности в заключении договора для поручителя.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом), введении в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется соответствующее решение собрания кредиторов.

Требование: Об отмене определения о включении в реестр требований кредиторов требования об уплате основного долга.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что до момента рассмотрения требования первого кредитора суд не вправе был рассматривать требования других кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие судебных актов, принятых по результатам проверки обоснованности требования первого кредитора и рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего, не является препятствием для проверки обоснованности требований других кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки продуктов питания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено договором и товарными накладными.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ошибочное начисление арендной платы с применением коэффициента-1, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, в размере 3 вместо 3,5 и коэффициента-2 ОЗУ (особо защитные участки) в размере 0,5 вместо 1,5.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд признал неправомерным применение коэффициента-2 в размере 3,5, поскольку не доказано, что расстояние от участка до дороги составляет менее одного километра.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ошибочное начисление арендной платы с применением коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, в размере 0,5 вместо 3,5.

Решение: В удовлетворении требования отказано, суд признал неправомерным применение коэффициента, учитывающего приближенность участка к дорогам, в размере 3,5, поскольку не доказано, что расстояние от участка до дороги составляет менее одного километра.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании регионального законодательства.

Обстоятельства: Обществом нарушены Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюден порядок уборки крыши от снега, в его действиях имеется вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нарушения порядка привлечения к ответственности не установлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Жалоба общества на действия аукционной комиссии, которая отказала обществу в допуске к участию в аукционе, признана необоснованной в связи с несоответствием заявки общества требованиям аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания заявки общества следует, что при описании показателей товара использовано выражение "не менее", то есть не указаны конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным аукционной документацией.