Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве предпринимателя, поскольку доказательств наличия в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность перед кредиторами, не представлено. Ни должник, ни кредиторы не выразили согласия на финансирование процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным невключением в налоговую базу стоимости услуг по содержанию жилых помещений, предъявленной населению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая организация по заданию собственника дома оказывало услуги и выполняло работы по содержанию общего имущества дома, в рассматриваемый период услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в доме подлежали обложению НДС.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор торгов признан нарушившим порядок определения участников аукциона в части незаконного отказа предпринимателю в допуске к участию в аукционе (заявка не соответствует установленным требованиям).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не нарушил срок подачи заявки и является необоснованным отклонение заявки предпринимателя в связи с отсутствием нотариально заверенного согласия супруги.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке реализации имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, а также утверждена начальная продажная цена имущества - 80 процентов от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, поскольку между залоговым кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно начальной продажной цены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по оплате поставленного товара, уступленной по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в течение длительного времени имущественных претензий к должнику само по себе не может являться достаточным основанием для вывода о мнимости правоотношений; основания для признания договора цессии безвозмездным не установлены.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости арендуемого земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что кадастровая стоимость земельного участка влияет на определение цены выкупа участка, а также на размер арендной платы, что нарушает права арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная договором арендная плата рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства субъекта РФ. Доказательств наличия правоотношений, касающихся выкупа участка, арендатором не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока для обжалования и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку податель жалобы - предприниматель, находившаяся на момент вынесения судом решения в родильном доме, указывает, что о рассмотрении дела не знала, копию решения не получала, доказательств уклонения предпринимателя от получения судебных извещений не представлено.

Требование: О признании незаконными действий управления Росимущества, направленных на снятие с кадастрового учета земельного участка.

Обстоятельства: На спорном участке расположены объекты недвижимости, являющиеся собственностью заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону, не выходят за рамки предоставленных государственным органам полномочий и не нарушают прав заявителя.

Требование: О взыскании долга по договору, согласно которому агент обеспечивает реализацию клиенту нефтепродуктов предприятий, осуществляющих их отпуск с использованием электронных карт на автозаправочных станциях.

Обстоятельства: Клиент не исполнил обязательств по оплате отпущенного топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут и клиент не имел технической возможности получения топлива в связи с возвратом агенту топливных смарт-карт.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков строительства, отсутствие договора страхования, о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях и выселении с участка.

Обстоятельства: Арендатор оставил без удовлетворения претензию о расторжении договора.

Встречное требование: О внесении изменений в договор аренды об изменении сроков строительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, во взыскании штрафа за нарушение срока строительства и в расторжении договора отказано, поскольку нарушение сроков строительства не связано с ненадлежащим исполнением обязательств арендатором; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку имеются основания для внесения изменений.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя на его правопреемника на основании договора об уступке права требования, поскольку договор подписан уполномоченным лицом (ликвидатор цедента).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и пеней.

Обстоятельства: Поставленные нефтепродукты не оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку факт поставки нефтепродуктов и наличие задолженности по их оплате подтверждены.

Требование: О взыскании убытков по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не возместил убытки, предусмотренные договором в связи с временным занятием арендатором земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор по истечении срока его действия был заключен на тех же условиях на новый срок, у арендатора в силу договора возникла обязанность возместить ущерб в сумме, предусмотренной договором.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Оплата выполненных и принятых работ заказчиком произведена не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что отказ заказчика уплатить подрядчику гарантийное удержание основан исключительно на некорректном изложении условий договора; суд снизил размер неустойки без соответствующего ходатайства об этом.

Требование: О признании недействительным требования департамента Росприроднадзора.

Обстоятельства: Обществу начислена плата за негативное воздействие на окружающую среду

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки.

Обстоятельства: Предприятие (энергоснабжающая организация) ссылается на то, что ТСЖ не оплатило поставленную тепловую энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо провести проверку расчетов сторон.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что предприятие, занимая доминирующее положение на рынке охраны объектов, подлежащих государственной охране, установило монопольно высокую цену на услугу военизированной охраны объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено установление монопольно высокой цены, в решении антимонопольного органа отсутствует расчет предполагаемой цены услуги с учетом необходимости покрытия затрат и обеспечения получения необходимой прибыли.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по морскому требованию (неоплата поставленного топлива) в виде наложения ареста на морское судно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды предприниматель не возвратил земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель продолжает пользоваться земельным участком, не освободил участок от находящегося на нем имущества.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату проведения оценки рыночной стоимости земельного участка.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения спорных расходов, связанных с рассмотрением дела, подтвержден, доказательств чрезмерности расходов не представлено.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи дома и земельного участка.

Обстоятельства: Дом являлся для предпринимателя, признанного банкротом, и его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение жилого дома, являющегося единственным пригодным для проживания жилым помещением, а также земельного участка, на котором расположен дом, противоречит действующему законодательству.

Требование: О признании незаконными решений о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе.

Обстоятельства: В отношении заявителя возбуждено дело о банкротстве. В ЕГРЮЛ внесены изменения, касающиеся выхода заявителя из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не представлял обществу заявление о выходе из состава участников; кроме того, выход из общества не мог быть реализован ввиду законодательного запрета, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Договор подписан неуполномоченным лицом и не был одобрен общим собранием участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрания по вопросу выбора лица, подписавшего договор, в качестве нового генерального директора общества, а также по вопросу одобрения сделки не проводились, доказательства наличия воли сторон на заключение сделки и намерения создать соответствующие правовые последствия не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору субаренды строительной техники.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель представил доказательства правомерности владения техникой; в акт, подписанный должником и заверенный его печатью, включена стоимость аренды техники заявителя.