Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по регистрации сведений о ликвидации общества, недействительной записи в ЕГРЮЛ, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что нарушение порядка регистрации ликвидации общества повлекло невозможность рассмотрения иска заявителя о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств новацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный порядок регистрации ликвидации общества не был нарушен.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в объеме, соответствующем заявленной стоимости, подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора на его правопреемника в связи с заключением договора уступки права требования (цессии), поскольку договор цессии по существу является притворной сделкой, прикрывающей сделку дарения; доказательства оплаты уступленного права не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении заключить государственный контракт по охране объектов прокуратуры.

Обстоятельства: Прокуратура ссылается на отказ управления вневедомственной охраны заключить государственный контракт на первоначально предложенных прокуратурой условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо управления не содержит отказ от заключения договора, а фактически содержит указание на акцепт оферты на иных условиях, разногласий по заключенным впоследствии контрактам не имеется.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки зафиксирован факт нарушения схемы учета электроэнергии, выразившейся в наличии возможности несанкционированного доступа к цепям напряжения на присоединении к шинопроводу. Кроме того, истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки счетчика и трансформаторов тока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, требования законодательства при составлении акта о неучтенном потреблении энергии соблюдены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец уменьшил размер предоставляемой ему по договору как участнику выставки выставочной площади, однако ответчик отказался провести зачет денежных средств, оставшихся после изменения размера площади, со ссылкой на несение расходов, связанных с участием истца в выставке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств уведомления об отказе от участия в выставке в порядке, предусмотренном ГК РФ, и о досрочном расторжении договора.

Требование: О признании недействительной сделки должника (дополнительного соглашения к договору лизинга).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по уступке прав по договору лизинга совершена при неравноценном встречном предоставлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано несоответствие цены, приведенной в дополнительном соглашении, реальной стоимости прав, которыми располагал должник на момент заключения соглашения, с учетом перевода на нового лизингополучателя части задолженности по договору лизинга.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Претензия об уплате пеней оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка доставки грузов произошла по вине грузополучателя, а не перевозчика.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, общество понесло дополнительные расходы на использование и организацию хранения контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества подтверждены, общество стремилось к уменьшению убытков, о чем свидетельствует представленная переписка.

Требование: Об обязании освободить помещения.

Обстоятельства: КУГИ известил общество об отказе от договора аренды и предложил освободить арендуемый объект, однако общество не освободило занимаемое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения обществом уведомления о расторжении договора установлен судебными актами по другому делу, а доказательства освобождения помещения отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, поскольку суд сделал вывод о чрезмерно завышенной, не соотносимой с объемом и сложностью рассматриваемого дела стоимости услуг по составлению отзыва на апелляционную жалобу (стоимость услуг по составлению иска, которые включают в себя сбор доказательств по делу, меньше стоимости услуг по составлению отзыва на жалобу).

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Экспедитор возместил грузоотправителю стоимость ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшем по вине водителя перевозчика. Перевозчик оставил без удовлетворения претензию о возмещении ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, нарушение требований к качеству работ не доказано, доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная компанией на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома тепловая энергия управляющей организацией в полном объеме не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате документально подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о возмещении просроченной кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Администрация района не исполнила обязательства по соглашению, согласно которому она несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая соглашение, администрация фактически признала факт ненадлежащего исполнения финансовых обязательств, возникших вследствие недофинансирования учреждения в период, когда оно находилось в муниципальной собственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель, подписавший в качестве директора заказчика договор подряда, перечислил на счет ООО (поставщик стройматериалов) денежные средства в отсутствие у него каких-либо обязательств перед обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства поставки материалов на полученные от заказчика и предпринимателя денежные средства и наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств предпринимателя.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении муниципального учреждения к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения события и состава вмененных ему правонарушений подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал, что общество, занимающее доминирующее положение на рынке, необоснованно уклоняется от заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление обществом организации, подавшей заявку на заключение договора, проекта договора с протоколом разногласий является способом устранения нарушения, что свидетельствует об отсутствии намерения общества ущемить интересы организации, используя свое доминирующее положение.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу земельного участка в долгосрочную аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприятие, которое внесло право аренды участка в качестве вклада при заключении с обществом договора простого товарищества, не представило соответствующее заявление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий обществу и субъекту РФ на праве общей долевой собственности, а также предприятию на праве хозяйственного ведения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновником ДТП признано лицо, управлявшее транспортным средством, принадлежащим обществу. Доказательств выдачи обществом виновнику ДТП доверенности на управление транспортным средством, из которой можно было бы установить, что автомобиль передавался водителю во временное пользование, не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли нежилого помещения.

Обстоятельства: Акционеры ОАО ссылаются на то, что договор является крупной сделкой, решение об одобрении которой общим собранием акционеров не принималось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость отчужденного по оспариваемому договору имущества на дату совершения сделки составляла менее 25 процентов от балансовой стоимости активов ОАО, следовательно, договор не является крупной сделкой.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты права

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил денежные средства.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - предварительной оплаты за товар в связи с тем, что товар не передан.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено.