Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, включив в нее дополнительные расходы на доставку товара авиационным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора поставки стоимость перевозки уже включена в стоимость товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания вывод эксперта о том, что часть работ выполнена с нарушением строительных норм.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора простого товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: К установленному сроку ответчик не в полном объеме погасил задолженность по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичного погашения задолженности подтвержден, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение договора аренды помещений, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не заключил договоры на сбор и вывоз бытовых отходов, электроснабжения.

Встречное требование: О расторжении договора аренды, признании недействительным договора залога, заключенного в счет исполнения договора аренды, взыскании суммы залога и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут по соглашению сторон; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны несение убытков, а также недействительность договора залога.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с подачей жалобы с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, как следует из электронного уведомления, отправленного системой "Мой Арбитр", срок подачи жалобы не нарушен.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец, создававший ответчику возможность получать топливо на различных автозаправочных станциях, ссылается на невыплату агентского вознаграждения и неоплату приобретенного топлива.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с тем, что отчеты агента, акты сфальсифицированы и ответчик отрицает наличие правоотношений с истцом, не учел, что в деле имеются платежные поручения ответчика об оплате поставленного топлива в адрес истца; требований о возврате денежных средств ответчик не предъявлял.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента приобретения в собственность помещений ответчик использует земельный участок без оформления документов и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор участка (учредитель ответчика, который внес в его уставный капитал спорные помещения) выплатил истцу арендную плату, эти денежные средства не возвращены истцом арендатору и соглашением предусмотрено, что ответчик обязался возместить арендатору понесенные затраты.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела о признании незаконным отказа таможенного органа на убытие теплохода и возмещении вреда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что фактическая оплата юридических услуг была произведена не заявителем, а иным лицом, которое не является лицом, участвующим в деле.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Претензия об оплате бездоговорного потребления энергии оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии не опровергнут.

Требование: О взыскании неустойки на основании государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки выполненных работ в установленный срок.

Встречное требование: О расторжении государственного контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку стоимость некачественно выполненных работ не определена; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом подрядчика от иска.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с заказчика взыскана стоимость услуг исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком было несвоевременно исполнено денежное обязательство.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Нарушены сроки производства национального фильма "Суперменеджер, или Мотыга судьбы".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, расчет неустойки верен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец представил надлежащие доказательства оказания ему юридических услуг и их оплаты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.

Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок мотивирован непредставлением заявления о ликвидации первоначального участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации права был представлен договор купли-продажи участка, заключенный в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, на момент подписания договора участок уже был сформирован, следовательно, на регистрацию были представлены все необходимые документы.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и договоров лизинга, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что при эксплуатации транспортных средств выявились недостатки и установлено, что датой производства транспортных средств значился 2011 год, а их шасси были изготовлены в 2008 году. Лизингополучатель по причине поломок транспортных средств понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель не доказал, что заключал договоры под влиянием заблуждения относительно приобретаемых автомобилей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (руководитель общества не обучен пожарно-техническому минимуму, производственный корпус не отделен от другого корпуса противопожарной стеной 1-го типа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, порядок привлечения к ответственности соблюден, общество было заблаговременно извещено о проведении плановой проверки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселям как обеспеченной залогом имущества должника, а именно залогом простых векселей.

Решение: Требование удовлетворено частично, требование включено в реестр, требование в части признания требования как обеспеченного залогом имущества должника оставлено без рассмотрения, поскольку векселя имуществом должника не являются, должник выступает в качестве их эмитента, а не собственника.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик отказался подписать акты приемки выполненных работ и оплатить их.

Встречное требование: О признании незаключенным договора подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку сторонами позднее был заключен договор подряда в отношении тех же работ, в связи с чем действие договора подряда прекращено и не подлежит взысканию задолженность по нему; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, возвращено встречное исковое заявление, поскольку заявитель не представил допустимых доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган не возместил обществу НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение налоговым органом своих обязанностей, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка превышает его рыночную стоимость, установленную в отчете оценщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет является допустимым и достоверным доказательством рыночной стоимости участка.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным принятием к вычету НДС по товарам, приобретенным за счет бюджетных инвестиций на реконструкцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целевые средства выделялись обществу с учетом средств на покрытие расходов и сумм НДС, которые в дальнейшем были предъявлены поставщиками в составе стоимости работ и поставленных товаров, а доказательств того, что уплаченный поставщикам НДС превышает суммы, выделенные из бюджета, не представлено.