Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что участок, на котором ранее был расположен многоквартирный дом, перешел в общую долевую собственность всех собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для регистрации права муниципальной собственности на весь земельный участок не имелось и запись в ЕГРП не соответствует фактическим данным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, поскольку ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам ст. 283 и 298 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на несвоевременную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О признании незаконным решения администрации поселения.

Обстоятельства: Садоводческому товариществу отказано в согласовании акта выбора земельного участка, находящегося в деревне, для строительства подводящего водопровода в целях водоснабжения товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочиями по утверждению акта выбора участка для строительства и предварительному согласованию места размещения наделена администрация района.

Требование: О взыскании с ответчиков (грузовладелец и контрагент) солидарно штрафа.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор о взаимодействии, взаимной ответственности сторон и о порядке расчетов по подаче и уборке вагонов. Истец (перевозчик) ссылается на то, что при проведении проверки выявлено несоответствие наименования груза в железнодорожной транспортной накладной грузу, фактически прибывшему в вагоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер штрафа определен правильно, договор от имени контрагента подписан уполномоченным лицом.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхователям страхового возмещения при наступлении страхового случая (застрахованное имущество уничтожено в результате пожара) со ссылкой на непредставление первичной бухгалтерской документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, размер страхового возмещения доказан.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды и выселении общества.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг трудовыми ресурсами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору в указанный в заявке период подтвержден двухсторонним актом.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены частичное удовлетворение исковых требований, объем выполненной представителем работы, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о взыскании задолженности по договору поставки - в виде наложения ареста на расчетный счет.

Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, поскольку необходимости в сохранении обеспечительной меры не имеется, тем более что в этом случае будет нарушен баланс интересов сторон (в рамках настоящего дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании переплаты за полученный товар и просил суд принять обеспечительную меру, однако суд отказал в обеспечении встречного иска).

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, произведенный истцом расчет объема оказанных услуг по приему сточных вод (водоотведению) исходя из установленных нормативов признан обоснованным, поскольку общедомовые и индивидуальные приборы учета водоотведения в домах отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам.

Обстоятельства: В связи с нарушением графика погашения реструктурированной задолженности налоговым органом вынесено требование об уплате налогов, сборов, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом соблюдены установленные НК РФ сроки для взыскания в судебном порядке пеней, расчет пеней признан правомерным.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура исполнения длится более шести месяцев, тогда как Бюджетным кодексом РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что расчет отпущенной тепловой энергии производился энергоснабжающей организацией с применением расчетного метода (по нагрузке) вместо определения объема поставленного ресурса в соответствии с установленными для жилых домов нормативами и тарифами.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент не доказал возникновения неосновательного обогащения на стороне организации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: В кредитных договорах содержатся условия, ущемляющие права потребителей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взимание платы за выдачу заемщику справки о состоянии его задолженности противоречит закону, однако согласно условиям кредитных договоров решение банка о предоставлении кредита не обусловлено заключением заемщиком договора страхования, следовательно, предписание в части требования о внесении изменений в этой части неправомерно.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении наличия признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделок (в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом) суды ошибочно отождествили неплатежеспособность должника с неисполнением обязательств по конкретным кредитным договорам.

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Заказчик по контракту на выполнение работ по замене ограждения ссылается на неустранение выявленных дефектов генеральным подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие недостатков выполненных работ и их возникновение в период гарантийного срока; не доказано, что генеральный подрядчик принимал меры по устранению недостатков в выполненных работах; размер убытков подтвержден локальной сметой (приложение к заключению специалистов) и признан правильным.

Требование: О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы являются дополнительными, выполнение которых не было согласовано сторонами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц управляющим не превышен и не представлены доказательства того, что сохранение трудовых отношений с работниками, занимающими должности бухгалтера, главного инженера, кладовщика и судового трубопроводчика, не направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства, а также того, что работники не исполняют возложенные на них обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесу.

Обстоятельства: При приемке лесосеки, от участия в которой арендатор уклонился, выявлена незаконная рубка в водоохранной зоне реки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение требований лесного законодательства подтверждается актом приемки лесосеки, протоколом о лесонарушении, проектом освоения лесов; причинная связь между действиями арендатора и вредом, причиненным лесам, подтверждена.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в области регулирования алкогольного рынка выявил факт маркировки алкогольной продукции поддельными федеральными специальными марками.

Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку без проведения экспертизы и применения специальных технических средств общество не могло самостоятельно определить подлинность марок, такая мера, как аннулирование лицензии, не соразмерна характеру допущенного нарушения.

Требование: О взыскании убытков в связи с поставкой некачественного бетона.

Обстоятельства: Предприятие (подрядчик, покупатель) ссылается на поставку заводом (поставщик) некачественного бетона, в связи с чем собственники квартир предъявили претензии обществу (заказчику).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно установить, что бетонирование спорных квартир производилось именно из бетона, поставленного заводом, факт причинения убытков в результате виновных действий завода не подтвержден.