Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании затрат, понесенных сетевой компанией при исполнении договора.

Обстоятельства: Соглашение о расторжении договора стороны не заключили, понесенные компанией затраты общество не компенсировало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для расторжения договора не имеется; компания не вправе претендовать на возмещение понесенных ею затрат иным образом, чем путем получения согласованной платы за технологическое присоединение с соблюдением порядка расчетов.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного имущества.

Обстоятельства: Должник (собственник имущества) ссылается на утрату форвардера в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утрате имущества убытки возникают у взыскателя, а не у должника, а с уточненным иском о взыскании убытков обратился должник, на чье имущество обращено взыскание.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В период исполнения генеральным директором ООО своих обязанностей им с расчетного счета общества получены денежные средства, использование которых на нужды общества не подтверждено документами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходование денежных средств на нужды общества подтверждено только в отношении части суммы, выплата дивидендов участникам общества, командировочные расходы не подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору на подключение к сетям водоснабжения ссылается на то, что на дату перечисления исполнителю денежных средств в счет оплаты по договору исполнитель не был наделен правом взимания платы за подключение и перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата произведена заказчиком в соответствии с условиями заключенного договора и на его основании.

Требование: О признании недействительным договора залога транспортных средств.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на то, что оспариваемый договор относится к договорам залога товаров в обороте и передача залогодержателю оригиналов ПТС автомобилей противоречит правовой природе данного договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемый договор не является договором залога товаров в обороте; заявленное требование не связано с требованием о возложении на залогодержателя обязанности вернуть находящиеся у него ПТС.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату оказанных в отношении многоквартирных домов услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: МУП (цедент) ссылается на то, что договор цессии является крупной сделкой, которая заключена без согласия собственника имущества предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоказание оплаченных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор сторонами не заключался, доказательств оказания услуг не представлено.

Требование: О запрещении осуществлять деятельность по организации питания населения в кафе.

Обстоятельства: Управление Роспотребнадзора ссылается на то, что при проверке выявлено нарушение предпринимателем санитарно-эпидемиологических требований, деятельность кафе создает реальную угрозу жизни и здоровью людей и может привести к возникновению массовых инфекционных заболеваний у неопределенного круга лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что дальнейшая эксплуатация кафе может привести к причинению вреда в будущем, а также неустранимости выявленных нарушений.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку обязательства по оплате поставленного товара возникли у должника до возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него процедуры наблюдения, следовательно, обязательство должника по оплате товара не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, поскольку договор содержит третейскую оговорку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании субъекта РФ в лице уполномоченного органа принять в областную собственность объект водоснабжения - водонапорную башню.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий предприятия ссылается на непринятие собственником - субъектом РФ в лице уполномоченного органа имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество было передано предприятию на праве хозяйственного ведения его собственником - субъектом РФ, доказательства передачи рассматриваемого имущества в муниципальную собственность не представлены.

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель, уведомивший о прекращении действия договора аренды участка, возобновленного на неопределенный срок, ссылается на то, что участок не был освобожден арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор был обязан возвратить участок арендодателю, однако свою обязанность не выполнил.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что управляющий произвел из кассы, минуя расчетный счет, погашение текущих платежей (вознаграждение управляющего).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нарушением порядка расчетов и убытками в связи с отсутствием доказательств того, что в случае зачисления денежных средств на счет они были бы списаны банком на погашение текущих налогов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на выполнение строительно-монтажных работ по возведению хозяйственного блока и их неоплату субъектом РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не заключало с субъектом РФ в лице уполномоченного органа каких-либо договоров на возведение здания хозяйственного корпуса и не передавало ему результат работ, общество на свой риск выполняло работы без размещения государственного заказа и бюджетного финансирования.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату электроэнергии, поставленной на принадлежащие потребителю объекты, в отношении которых договор энергоснабжения не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты принадлежат на праве собственности потребителю, факт потребления электроэнергии подтвержден, а согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение подрядчиком выявленных недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил доказательств того, что недостатки, указанные в экспертном заключении, возникли в результате ненадлежащей эксплуатации здания, однако часть недостатков не имеет скрытого характера и могла быть обнаружена в результате надлежащей приемки работ, в связи с чем в устранении недостатков части работ отказано.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что котировочная комиссия незаконно отклонила котировочную заявку ООО, подписанную директором посредством электронной цифровой подписи, указав на ее недействительность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, реализуя свое право подать котировочную заявку в форме электронного документа, не обеспечило выполнение нормативных требований, предъявляемых к такому документу.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа застройщика от исполнения четырех договоров долевого строительства и о признании договоров действующими.

Обстоятельства: Застройщик сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с наличием непогашенной задолженности по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность возникла только по двум договорам.

Требование: О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка и о применении последствий его недействительности в виде взыскания излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель отказался внести изменения в пункт договора, устанавливающего порядок изменения размера арендной платы, с целью приведения его в соответствие с законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный пункт договора не соответствует законодательству, наличие переплаты по арендным платежам подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление кредитора о признании недействительными отчетов об оценке имущества должника, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (кредитору необходимо было представить нормативно-правовое обоснование обязательности результатов оценки рыночной стоимости имущества в деле о банкротстве, допускающей возможность оспаривания кредитором такой оценки в рамках дела о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым не согласился с примененным судом первой инстанции при расчете задолженности коэффициентом.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устранено нарушение, явившееся основанием для предъявления иска (задолженность по арендным платежам погашена), а имущественные интересы арендодателя, ущемленные в результате ненадлежащего исполнения арендатором денежного обязательства, в данном случае могут быть компенсированы применением предусмотренных договором штрафных санкций.