Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Заказчик по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг ссылается на утрату перевозчиком части принятого к перевозке груза и невозмещение ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт частичной утраты груза, принятого к экспедированию на основании заявки заказчика, в которой перевозчик прямо указал водителя и транспортное средство, на котором перевозился утраченный груз.

Требование: О взыскании солидарно с военного учреждения и ООО задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; общество в соответствии с дополнительным соглашением к договору обязалось совместно с учреждением исполнять обязательства по оплате. При недостаточности денежных средств у учреждения задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Минобороны РФ, которое осуществляет полномочия учредителя учреждения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о фактических экономических мотивах заключения сделок по выдаче должнику займов, по заключению договоров цессии, связанных с приобретением у третьих лиц прав требования задолженности к должнику, с учетом нахождения кредитора в состоянии имущественного кризиса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчику услуг по предоставлению спецтехники в отсутствие надлежащим образом заключенного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств правомерности определения стоимости оказанных услуг.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признан недействительным договор купли-продажи акций, в качестве последствий недействительности взысканы уплаченные по договору денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, взысканы проценты по день фактической уплаты денежных средств, просрочка возврата денежных средств подтверждена.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости - здание гаражей.

Обстоятельства: Банк ссылается на отсутствие оригиналов актов приема-передачи здания, документов, касающихся создания объекта и подтверждающих правомочие на передачу в собственность объекта банку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента передачи здания и до настоящего времени банк непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, о взыскании с жилищного комитета денежных средств, составляющих сумму субсидий на возмещение разницы в тарифах.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имеется переплата по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы частично, с учетом размера удовлетворенных требований, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден.

Обстоятельства: Определением принят отказ конкурсного управляющего должника от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку отказ не нарушил прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его ликвидатора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу документов и материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт изъятия документов при производстве обыска.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате долга по договору аренды, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью заключения новых договоров аренды при несвоевременном возврате должником арендуемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части долга и неустойки, поскольку не доказан сам факт причинения убытков.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в пропуске срока для предъявления в деле о банкротстве гражданина (бывшего руководителя должника) требования о включении в реестр, основанного на заявлении о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку в силу закона арбитражный управляющий обязан подать такое заявление, что позволяет своевременно защитить права кредиторов юридического лица, контролируемого должником, путем учета их в реестре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку на дату вынесения определения об утверждении конкурсного управляющего должника требования ЗАО уже были включены в реестр требований кредиторов должника, а управляющий являлся конкурсным управляющим ЗАО, следовательно, его кандидатура не соответствовала требованиям ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на момент утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия службы судебных приставов по исполнению исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не провел никаких мероприятий по исполнению исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые меры по исполнению исполнительных документов соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", незаконного бездействия судебным приставом не допущено.

Требование: О взыскании убытков, составляющих разницу между причитающейся по договору лизинга общей суммой лизинговых платежей и суммой фактически внесенных платежей на момент расторжения договора.

Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку лизингодатель отказался от исполнения договора после признания лизингополучателя банкротом, следовательно, требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, признавая договор незаключенным, не учел, что впервые о незаключенности было заявлено в апелляционной жалобе. Кроме того, суд взыскал задолженность по оплате выполненных работ, приняв во внимание составленные в одностороннем порядке акты, не подписанные заказчиком, что возможно только при заключенном договоре.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства внесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором, и не доказал факт невозможности использования участка по вине арендодателя.

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации в рассмотрении вопроса о согласовании проекта перепланировки нежилого помещения с устройством входа со стороны лицевого фасада здания на месте существующих оконных проемов.

Обстоятельства: Администрация указала на необходимость решения правовых вопросов с собственниками помещений в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перепланировка не предусматривает изменение существующих размеров помещения, не предполагает уменьшение общего имущества собственников, ввиду чего согласие собственников не требуется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, приобретший имущество у третьего лица - покупателя по заключенному с истцом договору, является недобросовестным приобретателем имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец реализовал право на защиту предъявлением иска о признании договора купли-продажи объектов недействительным, в рамках которого судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с третьего лица стоимости отчуждаемого имущества.