Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего (необоснованно привлечен специалист и в сообщении о введении наблюдения не указаны ИНН и СНИЛС управляющего).

Решение: Определение отменено в части отказа в признании ненадлежащим исполнения управляющим обязанностей при опубликовании сообщения о введении наблюдения, в отмененной части жалоба удовлетворена, поскольку неуказание сведений противоречит закону и нарушает право кредиторов на получение информации и суд учел отсутствие у управляющего юридического и экономического образования.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды, создание фиктивного документооборота, выставлено требование об уплате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование налоговых вычетов представлены договор поставки товара с дополнительными соглашениями и спецификацией, товарные накладные и счета-фактуры, оплата товаров и их оприходование в бухгалтерском учете подтверждены.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости; 2) Об истребовании объекта из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор представляет собой сделку, совершенную на условиях неравноценного встречного исполнения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неравноценного встречного исполнения подтвержден; 2) Производство по делу прекращено, поскольку покупатель объекта продал его третьему лицу, следовательно, должник вправе истребовать объект у третьего лица вне рамок дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Отделение не приняло к зачету расходы товарищества на выплату страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам работнику в связи с отсутствием реальных трудовых отношений и созданием товариществом искусственной ситуации с целью получения возмещения расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие реальных трудовых отношений подтверждается табелями учета рабочего времени, фактом выплаты работнику заработной платы, своевременной уплатой страхователем страховых взносов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ и ЕСН со ссылкой на занижение доходов, подлежащих налогообложению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств того, что контрагент не предоставлял предпринимателю денежные средства на условиях займа; не доказано ведение раздельного учета затрат на хранение товара, реализуемого и оптом, и в розницу, в связи с чем не обосновано включение спорных затрат в состав расходов по общей системе налогообложения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения, кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, проголосовали за принятие решения, соглашение не нарушает права и интересы кредиторов по текущим требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку порядок продажи имущества, предложенный управляющим, является обоснованным, направленным на реализацию целей конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов, а также позволяет избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и минимизировать расходы на процедуру конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления управления Росприроднадзора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.2 КоАП РФ, за осуществление безлицензионного водопользования из водозаборной скважины.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку обществом приняты меры для получения лицензии и доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и причинения реального ущерба в результате совершенного правонарушения не представлено.

Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и предоставить право беспрепятственного прохода и проезда по участку.

Обстоятельства: Ответчик перегородил проезд по принадлежащему ему участку, в отношении которого установлены ограничения в пользовании путем установления беспрепятственного проезда (прохода) к зданиям смежных землепользователей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения судом дела проезд (проход) восстановлен, доступ истцам к объектам недвижимости обеспечен.

Требование: О признании отсутствующим обременения (ипотеки) здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выразил намерения оставить за собой предмет ипотеки после признания повторных торгов несостоявшимися, пропустил срок на обращение предмета залога в свою собственность, следовательно, обременение в виде ипотеки прекратилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение повторных торгов явилось следствием незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неотзыве с реализации имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта об утверждении мирового соглашения и о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного акта, поскольку вопрос, разъяснения которого требует заявитель, связан не с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а с разъяснением порядка его исполнения; приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в связи с отчуждением имущества по заниженной цене он лишился возможности осуществлять хозяйственную деятельность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не исследовал вопрос о взаимосвязи оспариваемого договора и договоров купли-продажи объектов недвижимости продавца и не установил, имеются ли основания полагать, что единой группой недобросовестных лиц совершались действия, направленные на вывод активов продавца.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения к договору на техническую эксплуатацию газового оборудования многоквартирных домов.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу расчета объема и стоимости услуг по техническому обслуживанию газового оборудования.

Решение: Из перечня работ исключены работы по проверке герметичности внутреннего газопровода.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец правильно применил в расчете объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, такой показатель, как "уборочная площадь лестничных клеток".

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Встречное требование: Об обязании произвести зачет стоимости капитального ремонта здания в счет взыскиваемой арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку суд руководствовался соглашением сторон об уменьшении размера арендной платы, которое хотя и не было зарегистрировано, но приобрело силу обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчиком не приняты и не оплачены дополнительные работы по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные работы не были согласованы с генподрядчиком и субподрядчиком не представлено доказательств выполнения работ, кроме акта, который не был подписан директором генподрядчика.

Требование: Об обязании предоставить доступ к общедомовым инженерным коммуникациям для производства работ по капитальному ремонту систем водоотведения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на необходимость проведения капитального ремонта системы водоотведения многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необходимость предоставления доступа в принадлежащее обществу помещение для проведении капитального ремонта.

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание услуг по хранению имущества должников.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно экспертному заключению подтверждено оказание услуг на часть заявленной ко взысканию суммы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, поскольку предъявленные к возмещению судебные расходы являются обоснованными и разумными, чрезмерность заявленных судебных расходов таможенным органом не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд приостановил производство по делу об оспаривании отказа в регистрации права собственности РФ на земельный участок до рассмотрения дела о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, из которого образован спорный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании демонтировать выносной блок кондиционера, установленный на фасаде здания, являющегося объектом культурного наследия.

Обстоятельства: Предприятие не исполнило предписание Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) о демонтаже выносного блока кондиционера, установленного без согласования с КГИОП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку блок установлен в зоне квартиры, принадлежащей предприятию на праве хозяйственного ведения.