Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании произвести замену автомобиля.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что автомобиль продан с недостатками, делающими невозможным его использование по назначению

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не представил доказательств возникновения недостатков товара после передачи его покупателю вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Требование: О признании недействующими приложений к приказам об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МУП для потребителей городских поселений.

Обстоятельства: МУП ссылается на то, что приложения не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы МУП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, при установлении спорных тарифов уполномоченным органом применены метод экономически обоснованных расходов, а также метод индексации, произведенной применительно к ранее действовавшим тарифам. Процедура принятия тарифного решения не нарушена.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции общества.

Обстоятельства: Общество, собственник расположенного на участке здания, ссылается на то, что выкупная цена спорного участка должна определяться в льготном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание приобретено в процессе приватизации, в связи с чем общество вправе приобрести участок по льготной цене, действовавшей до 01.07.2012.

Требование: Об обязании устранить недостатки по договору, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома.

Обстоятельства: ЖСК (заказчик) ссылается на выявление недостатков

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока, подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: До проведения проверки ответчик не извещал истца о неисправности прибора учета. Требование об оплате доначислений не исполнено ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия неисправного прибора учета подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба с причинителя вреда.

Обстоятельства: Сумма причиненного автомобилю вреда превысила страховую выплату по ОСАГО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления страховщиком поврежденного автомобиля страхового возмещения подтвержден, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС и доначислен налог на прибыль по эпизоду занижения дохода от реализации оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что стоимость реализованного товара является заниженной, и обоснованность увеличения доходов от реализации в целях исчисления налога не подтверждена.

Требование: О взыскании бюджетных денежных средств в связи с нецелевым расходованием средств гранта на развитие семейной животноводческой фермы.

Обстоятельства: Предпринимателем нарушены условия получения гранта по выполнению целевых индикаторов по производству продукции животноводства и поголовья скота, не представлено документальное подтверждение выполнения обязательства по созданию не менее трех постоянных рабочих мест.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нецелевого использования бюджетных средств, сумма гранта подлежит возврату в полном объеме.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление внешнего управляющего о признании недействительным договора в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения (не представлены доказательства уплаты госпошлины и направления копий заявления участвующим в деле лицам).

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку представлены доказательства устранения указанных обстоятельств, у управляющего отсутствует обязанность по извещению всех участвующих в деле лиц.

Требование: О взыскании пеней по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на нарушение подрядчиком срока уплаты резерва, в связи с чем на сумму удержанного резерва начислены пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки рассчитан исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату жилищным агентством как представителем собственника помещений в доме оказанных услуг.

Решение: В части требования производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в силу судебного акта о взыскании спорной суммы задолженности. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения заселены на основании договора найма, в связи с чем наниматели несут обязанность по оплате услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: В результате анализа проб сточных вод зафиксировано превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом сточных вод с превышением нормативов водоотведения подтвержден; замечания в актах отбора проб со стороны абонента отсутствуют; доказательств неправомерности произведенного расчета задолженности не представлено.

Требование: О солидарном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку срок подачи жалобы пропущен более чем на шесть месяцев.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного ООО дополнительного соглашения к договору на предоставление территории для ведения охотничьего хозяйства.

Обстоятельства: ЗАО, с которым заключен договор, ссылается на то, что ООО не является правопреемником ЗАО и не имело право заключать соглашение.

Встречное требование: О расторжении договора на предоставление территории, об аннулировании лицензии на пользование объектами животного мира.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ООО не являлось правопреемником ЗАО; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку ЗАО нарушено законодательство в сфере охраны и использования объектов животного мира.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, неотработанный аванс подрядчиком не возвращен.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, на основании заключения эксперта определена стоимость фактически выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку объем фактически выполненных работ меньше суммы перечисленного аванса.

Требование: О взыскании долга по договору аренды объектов недвижимого имущества, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ранее уплаченных по договору арендных платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; долг взыскан в полном объеме, поскольку его наличие подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу об оспаривании решения таможенного органа, поскольку суд, признав, что фактически уплаченная представителю сумма явно не соотносится с объемом и сложностью оказанных по настоящему делу услуг, исходил из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с жилищного агентства задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что за рассматриваемый период образовалась задолженность за водоснабжение в связи с корректировкой размера платы потребителям коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с договором агентство лишь обеспечивает перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, но не обязано компенсировать компании платежи, не поступившие от нанимателей.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании неустойки отказано, поскольку договор признан незаключенным

Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы убытков и неустойки.

Обстоятельства: Дом, в котором находится квартира заявителя и застройщиком которого являлся должник, в эксплуатацию не был введен, что повлекло для заявителя необходимость нести расходы по завершению строительства.

Решение: Требование удовлетворено, сумма убытков включена в третью очередь реестра, неустойка - в четвертую очередь, поскольку неустойка не подпадает под понятие требования участника строительства.