Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение ветеринарным врачом учреждения норм ветеринарного законодательства (допущены нарушения при оформлении ветеринарных сопроводительных документов), а также представления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны отсутствие у учреждения возможности для соблюдения обязательных требований законодательства, а также принятие учреждением всех зависящих от него мер, направленных на недопущение нарушений законодательства своими работниками.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по исключению из реестра требований кредиторов требования ЗАО, поскольку требование общества признано обоснованным определением суда, которое в установленном порядке не обжаловалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения отделения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: Отделение указало на создание искусственной ситуации для получения денежных средств

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем соблюдены все условия, необходимые для возмещения спорных расходов.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Автомобиль, перевозивший алкогольную продукцию, был задержан в связи с отсутствием обязательного сопровождения, груз арестован и изъят.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что перевозка груза осуществлялась из Москвы в Калининградскую область транзитом через Республику Беларусь по накладной CMR, оформленной в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов, и при привлечении перевозчика к ответственности подлежат применению положения Конвенции.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Определение отменено по безусловным основаниям, судебные расходы взысканы частично, поскольку суд учел сложность дела, объем выполненной работы и количество судебных заседаний.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении для ведения дачного хозяйства земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что генеральным планом не предусмотрено ведение дачного хозяйства на участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт регистрации дачного некоммерческого партнерства (ДНП) не свидетельствует о безусловной обязанности администрации предоставить ему в льготном порядке участок, ДНП создано с нарушением порядка, установленного законом, учредители ДНП не обращались с заявлением о предоставлении им участка.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании задолженности в отношении точки поставки садово-огороднического товарищества, исключенного из ЕГРЮЛ. Возложение на потребителей электроэнергии обязанности по оплате сверхнормативных потерь, возникших в бесхозяйных сетях, противоречит законодательству.

Требование: Об истребовании из незаконного владения банка денежных средств, полученных по результатам торгов по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Должник в лице конкурсного управляющего ссылается на то, что на дату введения наблюдения исполнительное производство было не завершено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве требования о признании недействительными торгов по продаже помещений, признании недействительными договоров купли-продажи помещений не были удовлетворены; преимущественного удовлетворения требований банка не произошло.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, выполненных до расторжения им договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств несоответствия выполненной работы договору, отсутствия потребительской ценности работ, иной стоимости работ по изготовлению проекта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование в части признания необоснованным привлечения арбитражным управляющим организации для оказания услуг по подготовке проектов анализа финансового состояния должника и заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку в данном случае с учетом объема предоставленных в распоряжение организации документов, необходимых для проведения финансового анализа, не требовались специальные экономические познания, выходящие за рамки программы подготовки арбитражных управляющих.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы относятся к ремонтным (работы направлены не на изменение сущности объекта, сохраняют первоначальные характеристики объекта).

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с устранением дефектов в продукции, поставленной по договору поставки металлопроката.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что заводом (конечным покупателем) в ходе лабораторных измерений установлено несоответствие поставленной продукции спецификации к договору. Поставщик отказался произвести доработку поставленной продукции, в связи с чем покупатель за счет собственных средств осуществил доработку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков в поставленном товаре подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель нарушил условия договора поставки тем, что приобрел товар у другого поставщика.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор торгов по продаже недвижимого имущества должника признан нарушившим законодательство о банкротстве (в сообщении о торгах указан неверный адрес помещений, что привело к занижению их цены).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку опечатка заключалась только в указании неправильного номера дома в адресах помещений, номер дома в адресе земельного участка, на котором расположены помещения, указан верный; организатор торгов опубликовал сообщение о технической ошибке в указании номера дома.

Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности.

Обстоятельства: Мэрия города признана нарушившей законодательство о градостроительной деятельности, что выразилось в неправомерном отказе обществу в выдаче разрешения на строительство объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не выполнило обязательное требование к проектируемому объекту, содержащееся в архитектурно-планировочном задании, и не обращалось в мэрию за внесением корректировок в градостроительные планы.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на нарушение потребителем обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично