Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом в справку о состоянии расчетов по налогам неправомерно включены сведения о наличии у предпринимателя задолженности по налогам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по земельному налогу за 2009 год у предпринимателя отсутствовала и в справку включены сведения о наличии задолженности по налогу за 2008 год без отражения информации о невозможности ее взыскания в принудительном порядке.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандартов раскрытия информации обществом (управляющая организация), выразившееся в неполучении гражданином ответа на запрос о предоставлении информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу, ранее привлеченному к ответственности в связи с нераскрытием информации, по сути вменяется нарушение порядка и способов раскрытия одной и той же информации за один и тот же период (раскрытие информации в сети Интернет не в полном объеме и непредоставление информации гражданину).

Требование: Об истребовании у бывшего руководителя общества документов о деятельности общества и печати общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после освобождения от должности руководитель не исполнил обязанность по передаче новому исполнительному органу документации и печати.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель не подтвердил передачу документов, несмотря на направление ему соответствующих требований новым руководителем.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества.

Обстоятельства: Управление сообщило обществу, что принадлежащее ему здание, расположенное на спорном земельном участке, выходит за пределы отвода участка и без внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости заключение договора купли-продажи участка невозможно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности применения меры восстановления нарушенного права путем возложения на управление обязанности по устранению допущенных нарушений не соответствует нормам АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: Бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товара, признано незаконным вступившим в силу судебным актом. Общество ссылается на несение расходов по хранению товара в контейнере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества в заявленном размере возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с его незаконным бездействием.

Требование: О признании незаконным представления и постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества. В части признания незаконным представления об устранении нарушений отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности установлен.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным заключение конкурсным управляющим трудового договора с помощником управляющего, поскольку не доказано, что объем работы по делу настолько существенный, что требует привлечения помощника. В признании необоснованным заключения трудового договора с юристом отказано. Кроме того, необоснованно заключение трудового договора, обязывающего должника нести дополнительные расходы в связи с предоставлением предусмотренных трудовым законодательством гарантий.

Решение: Определение частично отменено, заключение договора с юристом признано необоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки энергии подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Требование: О признании незаконными действий управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Управление выставило инкассовые поручение на списание с расчетного счета должника недоимки по текущим страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с указанием второй очередности платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата страховых взносов возложена на работодателя, осуществляется в связи с оплатой труда работником и требования управления в отношении текущих страховых взносов подлежат исполнению в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ, - во вторую очередь.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, которое выразилось в необоснованном привлечении специалистов, непринятии мер по взысканию судебных расходов, неправомерном расходовании денежных средств на оплату услуг связи, информационных услуг, аренды жилого и нежилого помещений и транспортного средства, поскольку привлечение специалистов и произведенные расходы признаны обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, на котором основано заявление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения установлены, однако на дату наступления страхового случая у истца имелась просроченная задолженность по уплате страхового взноса, подлежащая зачету.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с погашением задолженности подрядчиком, не исследовал обоснованность перечисления задолженности не субподрядчику, а третьему лицу.

Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных проектных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в полном объеме подтвержден, заказчик неправомерно уклоняется от их оплаты, условие договора об обязанности заказчика произвести окончательный расчет с даты утверждения акта ввода объекта в эксплуатацию является незаконным.

Требование: Об обязании исполнить обязательство по передаче в собственность предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет лизинга поврежден до степени, исключающей восстановление, остатки поврежденного транспортного средства находятся во владении лизингополучателя, лизингодатель передал лизингополучателю страховое возмещение.

Требование: О возмещении расходов по обеспечению теплоснабжения помещений.

Обстоятельства: Администрация муниципального района ссылается на то, что собственник имущества не возместил расходы, понесенные администрацией, заключившей договор снабжения населения тепловой энергией со специализированной организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер заявленных ко взысканию расходов, не представлен расчет количества и стоимости тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что рабочие технологии содержат признаки новизны, предполагающие отнесение их к НИОКР; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы не имеют отношения к гарантийному ремонту металлоконструкций.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату жилищным агентством как представителем собственника помещений в доме оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности произведен в отношении пустующих помещений, доказательства оплаты услуг не представлены.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП страховщик выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер обязательств причинителя вреда рассчитан верно, соответствует затратам на ремонт автомобиля.