Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.

Решение: Определение отменено, срок на подачу жалобы восстановлен, поскольку, учитывая то, что в обжалуемом решении суда в качестве ответчика указано иное юридическое лицо, а также то, что податель жалобы совершал последовательные действия по обжалованию судебных актов (определения об исправлении опечатки в указании наименования ответчика и решения суда), нет оснований полагать, что податель жалобы использовал свои процессуальные права неразумно и неосмотрительно.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление обществом в антимонопольный орган запрошенных документов (переписка с поставщиками и государственными заказчиками оборудования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества не доказано событие вмененного ему правонарушения

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции; 2) Об обращении взыскания на удерживаемый груз.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату услуг клиентом, в связи с чем выдача контейнера с грузом приостановлена.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку исполнение экспедитором обязательств подтверждено, услуги не оплачены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником товара, находящегося в контейнере, является третье лицо, не состоящее в договорных отношениях с экспедитором, следовательно, право на удержание контейнера отсутствует.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество, выступающее заказчиком по договору на выполнение работ по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности, образующихся в результате деятельности общества, не внесло плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами действующего законодательства.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость груза, поврежденного в процессе авиаперевозки.

Обстоятельства: Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение груза подтверждено актом о неисправностях при перевозке. Право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу с момента выплаты такого возмещения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки признан судом чрезмерным и снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар ему не передан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи покупателю древесины не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с непринятием мер по сохранению ареста на квартиру, требование о передаче которой кредитору включено в реестр, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей (по ходатайству приняты срочные обеспечительные меры в виде ареста, в том числе квартиры, сведений об отмене судом указанных мер не имеется).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку суд не признал уважительными приведенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы (позднее опубликование судебного акта на сайте ВАС РФ), учитывая, что представитель общества присутствовал в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, и знал о принятом судебном акте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве общества, поскольку кандидатура арбитражного управляющего не была представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с законом должен быть утвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в исполнении решений собрания кредиторов, принятых с превышением компетенции, утрате имущества должника, представлении ненадлежащего отчета о результатах проведения реализации имущества должника, поскольку не доказано нарушение собранием кредиторов законных прав должника; наличие у должника имущества, которое было утрачено, не подтверждено; в отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта поставки товара представлена товарная накладная, которая имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, товар принят уполномоченными лицами покупателя без каких-либо замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в помещении

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением должником реестровой задолженности, должник не прекратил осуществление хозяйственной деятельности и суд сделал вывод о наличии у должника имущества, в связи с чем возложил на него судебные расходы по делу о банкротстве; размер процентов по вознаграждению снижен.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Общество привлечено к ответственности за неперечисление НДФЛ в установленный срок; 2) Обществу доначислены налог на прибыль, НДС по договору аренды здания.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не приведено уважительных причин, помешавших своевременному перечислению удержанного НДФЛ; 2) Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган необоснованно при определении рыночной цены по договору взял за основу сведения о договорах аренды помещений, находящихся недалеко от здания.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки материалов для обеспечения работ по договору и штрафной неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что товары оплачены или что в отношении заявленной суммы задолженности по договору сторонами произведен зачет, не представлены.

Требование: Об обязании ЖСК не чинить препятствия в пользовании принадлежащим обществу сооружением связи.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ЖСК препятствует доступу специалистов общества к оборудованию для его обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение ЖСК прав общества

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, автомобиль которого поврежден в ДТП, ссылается на то, что выплаченная ответчиком (страховщик автогражданской ответственности причинителя вреда) сумма меньше фактических затрат на ремонт автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, учитывая заключение эксперта, вина водителей установлена в процентном соотношении, а то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД не усмотрели нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя истца, не означает, что таких нарушений водитель не допустил.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: При исполнении договора у сторон возникли разногласия по вопросу размера арендной платы.

Решение: Арендная плата, установленная при заключении договора исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом разряда такс, утвержденных постановлением администрации области, не изменена.

Требование: О защите деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию истцов сведения и взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что распространенные ответчиками в еженедельнике сведения порочат их деловую репутацию и не соответствуют действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения по своему характеру представляют собой оценочное суждение, мнение, факта злоупотребления ответчиками правом не установлено.

Требование: Об обязании общества осуществить уборку территории и установить ограждение по всему периметру земельных участков, об установлении судебной неустойки.

Обстоятельства: Администрация округа ссылается на несоблюдение обществом (собственник объекта незавершенного строительства и арендатор земельных участков) Правил благоустройства территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обеспечило ограждение участков и объекта незавершенного строительства и уборку земельных участков, допустило захламление участков бытовым мусором.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельным участком, производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору инвестирования.

Обстоятельства: Ответчик не осуществил финансирование строительства паропровода и теплового пункта для подвода тепловой энергии в здание пропорционально принадлежащей ему площади помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство паропровода и теплового пункта осуществлялось в интересах и по соглашению всех собственников помещений, включая ответчика.