Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель не оплатил долю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчеты по договору проводились с использованием банковской ячейки, к которой имели доступ покупатель и представитель продавца, не наделенный полномочиями на получение оплаты по договору, а покупатель при передаче денежных средств не потребовал доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом, риск последствий непредъявления такого требования несет покупатель.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации обществом преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеется задолженность по пеням за просрочку перечисления арендной платы и арендуемая часть помещения не сформирована в обособленный объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не имеет задолженности по арендной плате за пользование помещением и оно может быть сформировано для постановки на кадастровый учет, то есть может являться самостоятельным предметом договора купли-продажи.

Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены в пользу общества за счет должника, их размер превышает двадцать процентов от стоимости активов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые платежи совершены в целях причинения вреда иным кредиторам и при наличии признаков неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства по обеспечению транспортной безопасности.

Обстоятельства: Субъект транспортной инфраструктуры не обеспечил проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (ОТИ), не разработал план обеспечения транспортной безопасности объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент выдачи предписания не истек срок для разработки, утверждения и реализации плана обеспечения безопасности.

Требование: Об отмене постановления в части назначения наказания по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в торговом центре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений и не установлено нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности, а также оснований для применения положений о малозначительности правонарушения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: На основании заключения эксперта таможенный орган изменил код ТН ВЭД ТС в отношении ввезенного ООО на территорию РФ мяса с субпозиции "Мясо крупного рогатого скота, лопатка" на "Мясо крупного рогатого скота, прочее".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар представляет собой лопаточный отруб и не соответствует определению "лопатка" (в составе отруба отсутствует спинная/верхняя часть хребтового края лопаточной части и реберная часть).

Требование: О признании права собственности на строительные материалы и конструктивные элементы, об истребовании их из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец внес право аренды участка в уставный капитал общества, с которым заключен договор инвестирования строительства завода. Право аренды реализовано ответчику в рамках конкурсного производства в отношении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца не возникло единоличного права собственности на имущество, после возведения конструкций составляющие элементы перестали быть отдельными объектами собственности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, за складирование на принадлежащих обществу земельных участках грунта и глины без определенного класса опасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, следовательно, оснований для определения размера штрафа в большей сумме, чем минимальный размер санкции, установленной ст. 8.2 КоАП РФ, не имеется.

Требование: О взыскании с РФ и субъекта РФ убытков, возникших в результате предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество, оказывавшее услуги населению с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, ссылается на невыплату ему возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет РФ, в иске к субъекту РФ отказано, поскольку финансовое обеспечение социальной поддержки, установленной законами о предоставлении льгот, является расходным обязательством РФ и пропущен срок исковой давности в отношении части задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании расторгнутым инвестиционного договора заявитель считает рассмотрение дела о расторжении того же договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство по делу об обязании третьего лица передать заявителю имущество, материальные и иные ценности должника окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заявителю не переданы какие-либо документы, сведения, имущество, которые имелись у третьего лица и подлежали передаче согласно исполнительному документу, не представлено.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Продавец по договору купли-продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины ссылается на незаконную рубку насаждений на участке леса вокруг глухариных токов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол о лесонарушении не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт совершения покупателем вменяемого ему лесонарушения в связи с тем, что в протоколе указано, что лесонарушители не установлены, а в акте осмотра отсутствует информация о том, что покупатель проводил незаконную рубку.

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ и на незаключенность договора.

Встречное требование: О взыскании расходов по устранению недостатков, пеней за просрочку выполнения работ и об обязании подготовить, подписать и представить акты в соответствии с ценой, согласованной в договоре.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом положений договора о твердой цене и исключения из договорной стоимости работ стоимости давальческих материалов; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер затрат на устранение недостатков подтвержден, в обязании составить акты отказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника с предпочтением - перечислений банку денежных средств.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку текущие требования погашены, а в результате совершения платежей банк не получил преимущественного удовлетворения своих требований, часть из которых включена в реестр; кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии решений о прекращении права оперативного управления в отношении объектов недвижимости и права постоянного (бессрочного) пользования заявителя на участки.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что его заявления об отказе от прав на объекты рассмотрены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управлением совершены действия, свидетельствующие о намерении принять отказ от объектов и вынести решение о прекращении права оперативного управления.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: При исполнении договора у сторон возникли разногласия относительно размера и сроков внесения арендной платы, подлежащих, по мнению арендодателя, изменению в связи с изменением разряда такс.

Решение: Размер арендной платы, установленный при заключении договора исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом разряда такс, утвержденных постановлением администрации субъекта РФ, не изменен.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: При исполнении договора у сторон возникли разногласия по вопросу определения размера арендной платы.

Решение: Пункт договора, устанавливающий, что размер арендной платы исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом разряда такс, утвержденных постановлением администрации области, оставлен без изменения.

Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды имущества, необходимого для оказания услуг водоснабжения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что часть арендованных объектов невозможно использовать по целевому назначению в связи с истечением нормативного срока их эксплуатации и в соответствии с договором арендодатель по требованию арендатора обязан такие объекты изъять.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды допускает изменение договора.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в связи с наличием заключенного между сторонами соглашения о рассмотрении всех споров, возникающих из договора аренды, третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изменении договора купли-продажи нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после заключения договора в силу вступил закон, в соответствии с которым стоимость выкупаемых объектов не должна увеличиваться на сумму НДС, однако администрация городского округа отказала во внесении изменений в договор в части установления цены помещений без учета НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора соответствуют законодательству, действующему в период заключения договора.

Требование: Об отмене судебных актов об отказе в признании незаконным постановления о привлечении ООО к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер нарушений норм процессуального права не допущено.

Требование: О признании за истцом права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возведенное здание является самовольной постройкой, сохранение которой не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположено здание, предоставлен истцу в аренду, тогда как для признания права собственности на самовольную постройку участок должен принадлежать лицу на каком-либо вещном праве.

Требование: О взыскании расходов на восстановление поврежденного имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что арендованное имущество, необходимое для обеспечения транспортировки энергии, было повреждено в результате порывов штормового ветра и понесенные обществом расходы на восстановление имущества должны быть возмещены за счет собственника имущества - города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с договором аренды общество приняло на себя обязательство по обеспечению сохранности имущества, а также риск его случайной гибели.

Требование: О взыскании штрафа за отказ от заключения договоров аренды.

Обстоятельства: Арендодатель по предварительному договору аренды ссылается на то, что арендатор в нарушение предварительного договора предложил включить в договоры аренды дополнительные условия.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их оборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано событие вмененного обществу правонарушения; обществу фактически вменено перемещение принадлежащего ему на праве собственности спирта от железнодорожной станции до спиртохранилища общества без представления внутренних товарно-транспортных документов, однако их представление в подтверждение легальности оборота спирта не предусмотрено.