Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на непоставку оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по поставке товара не было исполнено в разумный срок.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Заявитель (конкурсный кредитор взыскателя по исполнительному производству) ссылается на неправомерное окончание исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены в полном объеме требования исполнительного листа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец заявил иск на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ему уступлено право требования возврата денежных средств по договору, который не исполнялся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поступления на расчетный счет ответчика денежных средств подтвержден, а сумма, перечисленная в счет отсутствующего обязательства (платеж поступил по другому договору, наличие которого истец отрицает), является для ответчика неосновательным обогащением.

Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок из категории земель населенных пунктов.

Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ ссылается на регистрацию права собственности муниципального образования с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальное образование является собственником объекта недвижимости, расположенного на участке.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного недвижимого имущества по сводному исполнительному производству.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что реализация имущества осуществлена в момент приостановления судом сводного исполнительного производства.

Требования третьих лиц: О признании недействительными торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатор торгов не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при наличии сведений об отзыве имущества с реализации, а также постановления о приостановлении исполнительного производства.

Требование: О признании незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе в продлении срока действия договора аренды земельного участка и в его расторжении, а также решения об отказе в выдаче разрешения на строительство административного здания.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является действующим в связи с тем, что возобновлялся на тех же условиях на неопределенный срок, в период действия договора предприниматель осуществлял действия, направленные на освоение земельного участка.

Требование: О признании недействительными решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и решения начальника таможенного органа в части; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что дополнительно представленные документы и пояснения не устранили сомнения в обоснованности применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все необходимые документы, подтверждающие стоимость сделки с ввозимыми товарами.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное здание уничтожено в результате пожара. Страховая компания, выплатившая страховое возмещение, ссылается на обязанность арендатора, не обеспечившего пожарную безопасность помещения и использование его по назначению, возместить убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение, вправе предъявить к арендатору требования, которые в данном случае мог бы предъявить страхователь-арендодатель.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик мотивированного отказа от приемки переданной ему проектной документации не заявил, замечаний по качеству, объему и срокам выполнения работ по первому этапу не представил.

Обстоятельства: Определением назначена судебно-экономическая экспертиза, производство по делу приостановлено, поскольку дальнейшее рассмотрение дела невозможно без получения результатов экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку в заключенном между сторонами договоре говорится об окончательности решения, принимаемого третейским судом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор в третейском суде был рассмотрен без участия заявителя, должным образом не извещенного о месте и времени заседания в третейском суде, что свидетельствует о нарушении основополагающих принципов российского права.

Требование: О признании несанкционированными примыканий и парковок к автомобильным дорогам общего пользования, об обязании осуществить снос примыканий и парковок.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что собственником земельных участков и арендатором обустроены в отсутствие согласованных технических условий, утвержденной проектной документации примыкания к автомобильным дорогам, самовольные парковки.

Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника, поскольку незаконные действия собственника нарушают права учреждения.