Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оплату услуг по вывозу отходов после прекращения с истцом арендных отношений, касающихся обслуживаемых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены именно истцу за услуги по вывозу и размещению отходов последнего; истец знал об отсутствии у него обязанности по перечислению денежных средств, однако перечислил их.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на невозможность использовать помещение в связи с отсутствием энергоснабжения, обязанность по обеспечению которого лежит на ответчике.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенным с ответчиком договором на техническое обслуживание помещения обязанность ответчика по электроснабжению помещения не установлена, истец при размещении в помещении пункта общественного питания не согласовал проект переустройства и перепланировки помещения, внутреннего электроснабжения помещения.

Требование: О признании частично недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Банку предписано устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей и внести изменения в типовые формы договора комплексного обслуживания физических лиц и договора аренды индивидуального банковского сейфа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан ущемляющим права потребителей пункт договора аренды банковского сейфа о невозврате арендной платы в случае расторжения договора по инициативе клиента.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии по договору и неустойки за превышение договорных величин потребляемой электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на нарушение потребителем сроков оплаты выставленных счетов и на нарушение режима потребления электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о правильности расчета неустойки

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неиспользованного аванса в связи с отказом заказчика от договора из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано выполнение всего комплекса работ по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку с момента получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договора отпали основания для удержания аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил полностью выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия акта выбора и обследования площадки для проектирования и строительства торгового комплекса, об обязании принять решение о продлении срока действия акта.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в период с даты выдачи акта выбора до окончания срока его действия предпринимало действия по обеспечению его согласования, однако он не был согласован по причине незаконного бездействия уполномоченных органов.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на завышение кадастровой стоимости принадлежащих ему участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие представленного предпринимателем отчета об оценке рыночной стоимости участков требованиям закона подтверждено положительным экспертным заключением и не представлено доказательств того, что рыночная стоимость участков является иной.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Потерпевший ссылается на незаконный отказ в выплате страхового возмещения страховщика лица, виновного в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что страховщик предпринял какие-либо действия, направленные на согласование с потерпевшим даты осмотра поврежденного транспортного средства, не представлены и потерпевший провел оценку стоимости восстановительного ремонта путем проведения независимой экспертизы.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного почвам.

Обстоятельства: Причиной загрязнения почв послужил разлив нефтепродуктов вследствие разгерметизации двух железобетонных подземных резервуаров, владельцем которых является учреждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего содержания учреждением резервуаров, ставшего причиной загрязнения почв, подтвержден при рассмотрении дела о привлечении учреждения к административной ответственности; доказательства выбытия спорного имущества из своего владения учреждение не представило.

Обстоятельства: Определением утверждено Предложение о продаже имущества должника.

Решение: Определение изменено, поскольку в Предложении применен порядок торгов, присущий не конкурсу, а аукциону, в связи с чем исключено противоречащее нормам действующего законодательства условие о том, что конкурс проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона" 5 процентов от начальной цены продажи имущества, который указывается в сообщении о проведении торгов.

Требование: Об обязании восстановить поставку электроэнергии на склад.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика возобновить подачу электроэнергии, которая была прекращена в связи с отказом истца от заключения договора энергоснабжения на условиях ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором надлежит установить, имелись ли законные основания для прекращения подачи электрической энергии, установить наличие или отсутствие технологического присоединения и при необходимости к участию в деле привлечь сетевую организацию.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании страхового возмещения в связи с непредставлением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения (неуплата государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: В результате проведения анализа проб сточных вод установлено превышение абонентом установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данных о нарушении предусмотренных при отборе проб правил не установлено. Доказательств неправомерности произведенного расчета задолженности не представлено.

Обстоятельства: Определением назначена строительно-техническая экспертиза и приостановлено производство по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался принять выполненные подрядчиком работы, ссылаясь на несоответствие комплекта проектных документов требованиям технического задания и несоответствие даты, указанной в актах сдачи-приемки работ, дате получения комплекта проектных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал выполнения работ в соответствии с условиями договора и сдачи их заказчику в установленном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обеспечению авиабилетами лиц, нуждающихся в специализированной медицинской помощи.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена договора является твердой, стороны договора не подписывали соглашения об изменении объема и стоимости услуг, выбранные заказчиком маршруты соответствуют договору.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, поскольку все мероприятия, направленные на завершение процедуры банкротства, конкурсным управляющим проведены, не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Минобороны РФ ссылается на повреждение имущества, произошедшее в результате столкновения принадлежащего обществу маневрового состава, груженного рудой, с хвостовой частью состава, груженного военной техникой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях физического лица (стрелочника), не привлеченного к участию в деле

Требование: О взыскании лизинговых платежей, неустойки.

Обстоятельства: На стороне лизингополучателя образовалась задолженность по лизинговым платежам, которая в добровольном порядке не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом зачета встречных однородных требований, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности ответчика подтверждены и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на прекращение обязательств должника перед кредитором по текущим платежам путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, перечисливший ответчику денежные средства в оплату поставки крана, ссылается на то, что договор поставки сторонами не заключен, поставка товара не произведена, денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства передачи истцу крана или иного товара, наличие задолженности подтверждено.