Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения арендодателя.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное удержание имущества арендодателем, расторгшим договор и запретившим демонтировать технологическое оборудование арендатора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у арендатора права собственности на часть спорного имущества, при этом оборудование является съемным и может быть демонтировано без причинения вреда недвижимому имуществу.

Требование: О признании незаконными действий по определению инвентаризационной стоимости причала.

Обстоятельства: Собственник причала ссылается на завышение инвентаризационной стоимости объекта предприятием, осуществляющим деятельность по техническому учету и технической инвентаризации объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие определило инвентаризационную стоимость объекта без учета физического износа, что противоречит положениям действующего законодательства.

Требование: О признании за общественной организацией преимущественного права аренды земельного участка для размещения открытой автостоянки.

Обстоятельства: Организация ссылается на уклонение КУГИ от заключения договора аренды участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление участков в аренду для целей, не связанных со строительством, осуществляется по результатам торгов на право заключения договоров аренды.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании недействительными предписаний управления Роспотребнадзора, поскольку сумма судебных расходов соответствует степени сложности рассмотренного спора и объему доказательственной базы, а также исходя из продолжительности рассмотрения дела в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока (суд не признал заявленные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным уведомления управления Росимущества.

Обстоятельства: Управление Росимущества сообщило обществу о прекращении действия договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление в уведомлении выразило свою волю на прекращение действия договора аренды по окончании установленного в нем срока и такой отказ не противоречит действующему законодательству.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в связи с переходом суда без согласия ответчика из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени предварительного и основного судебного заседания.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим директором.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что принятие директором не оказанных компанией услуг и их оплата совершены противоправно в нарушение интересов общества, в интересах компании, в которой он являлся единственным участником и директором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано причинение обществу убытков в заявленном размере в результате противоправных действий бывшего директора.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на задолженность абонента по оплате электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства, связанные с передачей функций управления жилыми домами другим лицам.

Требование: Об обязании ответчика освободить предоставленный в аренду истцу земельный участок.

Обстоятельства: Истец, которому участок предоставлен в аренду и выдано разрешение на строительство здания магазина, ссылается на то, что ответчик не освободил участок от своего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на арендуемом истцом участке без надлежащих правовых оснований находится киоск "Роспечать", принадлежащий ответчику.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО в связи с его ликвидацией. Суд указал на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии сведений о государственном регистрационном номере записи само решение могло быть представлено заинтересованным лицом и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Требование: О возложении на теплоснабжающую организацию обязанности направлять в адрес абонента надлежащие акты, счета, счета-фактуры, исключив из их содержания стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент ссылается на незаконность включения в счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии стоимости услуг по передаче энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически между сторонами имеется спор об оплате полученной тепловой энергии, следовательно, абонентом выбран неверный способ защиты прав.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на здание, об обязании погасить запись о регистрации.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что спорный объект не является объектом недвижимости, поскольку возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку у суда отсутствовали основания для признания ненадлежащими доказательствами документов, представленных обществом в качестве подтверждения отсутствия у него денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный обществом ЕСН.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на непринятие решения по заявлениям общества о возврате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества переплаты по ЕСН в заявленной сумме подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательств по поставке продукции.

Решение: Требование удовлетворено, неисполнение обязательств подтверждено. Предъявленный ко взысканию размер неустойки является разумным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие переплаты за пользование земельным участком по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре подряда и на обязательстве по оплате поставленного материала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено актами сверки взаимных расчетов, в которых должник в лице управляющего признает наличие задолженности в заявленной сумме; доказательства того, что кредитор являлся лицом, контролирующим деятельность должника, заключал сделки с должником в период наступления имущественного кризиса должника, заведомо зная об этом, не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с конкурсного управляющего убытков, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, из которых возникло право требования заявителя к управляющему, различны.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд счел недоказанным факт несения судебных расходов за подачу документов в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи котельной установки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты товара подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Основанием для начисления платы с применением пятикратного повышающего коэффициента явилось отсутствие у общества установленных лимитов на размещение отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществляет деятельность, в результате которой образуются отходы, а также деятельность по их размещению.