Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что пункт договора, заключенного между энергоснабжающей организацией и государственным учреждением, в соответствии с которым установлены условия прекращения и ограничения подачи учреждению энергии, противоречит действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть произвольно расширены или изменены.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на железнодорожный путь необщего пользования.

Обстоятельства: Отказ в регистрации права собственности общества (покупатель) мотивирован отсутствием сведений о регистрации права собственности продавца.

Требование третьих лиц: О признании права собственности на железнодорожный путь.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку право собственности продавца возникло до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку третье лицо не доказало, что объект входил в состав имущества его правопредшественника.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами без замечаний и возражений.

Требование: Истец-1) О включении требований участника строительства по передаче однокомнатной квартиры в реестр требований участников строительства; Истец-2) О признании права собственности на квартиру.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая на прекращение действия договора, положенного в основание требования, не привел правового обоснования такого вывода; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют какие-либо документальные подтверждения оснований для возникновения права собственности истца-2 на объект.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным одностороннего отказа КУГИ от договора аренды нежилых помещений, мотивированного сносом здания, в котором располагались помещения, заявитель считает письма КГИОП и КГА о том, что здание подлежит реконструкции, а не сносу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности, по заведомо заниженной цене и направлена на уменьшение конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не доказана осведомленность покупателя о неплатежеспособности должника и (или) о недостаточности его имущества, как не доказано и наличие признаков заинтересованности покупателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара покупателю и неоплата последним этого товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку общество представило автоматизированное письмо ВАС РФ, подтверждающее подачу жалобы посредством системы "Мой Арбитр" в последний день срока подачи жалобы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхователю страхового возмещения, поскольку заявленные истцом в рамках другого дела и по настоящему делу исковые требования тождественны по субъектному составу, предмету и основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполучение прибыли в результате ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, достоверно подтверждающие принятие подрядчиком всех мер, необходимых для получения соответствующей выгоды, и того, что единственным препятствием, не позволившим получить выгоду, явилось неисполнение субподрядчиком надлежащим образом обязательств по договору; после заключения договора стороны не приступили к его исполнению.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о понуждении заключить договор энергоснабжения, поскольку часть юридических услуг не связана с представительством в суде, дело не представляет особой сложности, является однотипным в сравнении с ранее заявленными исками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отменено по новым обстоятельствам определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре определения отказано, поскольку отмена решения суда о признании должника банкротом и принятие решения о признании его банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не являются основанием пересмотра определения.

Обстоятельства: Определением судебный акт по делу об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования отменен по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре отказано, поскольку отмена решения суда о признании должника банкротом и принятие решения о признании его банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не являются основанием пересмотра судебного акта.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлены надлежащие доказательства реального осуществления судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов при отказе обществу в допуске к участию в аукционе со ссылкой на несоответствие требованиям документации значения параметра индекса пенетрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индекс пенетрации указан обществом неверно и не соотносится с другими параметрами товара, то есть имеет место указание недостоверных сведений о товаре, отказ в допуске правомерен.

Требование: Об оспаривании распоряжения об отказе в продлении срока действия лицензии, об обязании возвратить государственную пошлину за продление лицензии.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у общества согласно справке налогового органа задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент выдачи справки задолженность общества была погашена.